近日法国军事专家Hurin注意到，中文互联网上出现了关于中国核航母的新消息。相关报道显示武汉航母楼计划铲平现有的模拟舰岛，装一个20米长30米高的新舰岛上去。

如果中国核航母的舰岛，真的只有只有20米长，也就意味着中国核航母舰大

为了在尽可能减少占地面积的同时，并获得尽可能大的舰岛内部空间，正常国家在设计航母时，都会采用小基座+舰岛04层外漂的设计。

就算是舰岛长度超过60米的库兹涅佐夫级载机巡洋舰，也是在保障安装必要雷达的前提下尽可能缩小舰岛长度的。只不过载机巡洋舰的舰载设备确实有点多，所以舰岛长度实在是削减不下来而已。

得益于舰载武备非常的简单，美式航母的舰岛要比苏联载机巡洋舰的舰岛小很多。小鹰级航母舰岛长38米；尼米兹级航母舰岛长30米；福特级航母舰岛长18米；但是美国航母舰岛小除了是因为美国航母武器少、美国电子兼容水平相对较高之外，更是因为美国航母采用了非常取消的舰岛+独立后桅设计。

福特级航母的舰岛固然只有18米长，但福特级航母舰岛右后侧还有一根独立的天线柱，苏联载机巡洋舰却是将这根独立天线柱上的雷达系统，整合到舰岛中。

在计算天线柱长度之后，福特级航母的上层建筑总长30米出头，尼米兹级航母上层建筑总长更是接近40米，福来斯特级航母上层建筑长度就接近50米了，山东舰舰岛基座长度也才50米左右。

福建舰舰岛长约40米，但福建舰的上层建筑只有舰岛，并不存在取消的独立天线柱。因此计算上层建筑总长时，福建舰虽然是一艘常规动力航母，但其上层建筑尺寸已经接近尼米兹级航母上层建筑总长。

相关招标显示，正在招标的核动力航母模拟舰岛只有区区20米长，这是不是有点吓人？

有独立天线柱的福特号，舰岛长18米，没有独立天线柱的中国核航母，舰岛长度也只有区区20米。就算是中美两国舰岛设计取舍完全相同，如此渺小的舰岛，也意味着中国电磁兼容能力远超美国。

更为关键的是美国航母的舰载雷达相当的简单，就算是福特级也只配备了三阵面的雷达而已。中国航母都拥有4面大盾，福建舰更是拥有32面盾，中国核航母的相控阵天线数量只多不少。中国核航母的舰岛长度却只有20米长。比福特多了一大群设备，舰岛却只比福特长了两米？吓人。

并且，结果歼-15战斗机还有22.28米长呢，歼-35战斗机都有17.6米长，舰岛长度却只有20米长？（主体长度20米，基座长度应该只有15米左右）还没战斗机长的舰岛，是不是有点离谱？

只有20米长的舰岛极具战略价值，可挤出更多的热机停机位。对于航母而言，永久停机位的价值高于临时停机位的价值，可热机停机位的价值远高于不可热机停机位的价值。

福建舰舰岛全长接近40米，核航母舰岛全长只有20米，比福建舰短了接近20米。就算两艘航母的舰体完全相同，核航母也能多出至少两个可热机停机位。鉴于中国核航母的吨位肯定比福建舰的大，至少也能长20米。因此新航母至少能够多出6个供舰载机热机的停机位！

6个停机位听起来一点都不多，但如果说辽宁舰只有12个不受舰载机起降影响的永久停机位（左2右10），且其中5个停机位后方是舰岛没法热机，能够用来热机的停机位更是只有少的可怜的7个呢？

空警-600得益于后发优势，性能比E-2C更强；歼-15T至少能带鹰击-12，没准能带鹰击-21，拥有美式舰载机望尘莫及的对空对海作战能力；歼-35是一款追求空战能力的空优战斗机，而不是F-35那种以对地为主的多用途战斗机；歼-15TD电子战飞机得益于体型优势，不仅拥有更强的电子战能力，还保留大部分反舰对空作战能力。

现在看来，这模型的舰岛怕不是有点大

中国核航母的上层建筑还没有歼-15长，鉴于山东和福建是两万吨一跳，因此中国核航母的吨位应接近10万吨。而对于10万吨级航母而言，舰载机调度能力，已经取代舰载机搭载数量，成为限制航母性能的核心因素，因此在十万吨航母上，美国的优势逐渐式微，反倒是重型战斗机的优势得以发挥。

中国核航母的性能持平福特，护航舰艇质量远超福特，也就是说下一代中国航母编队的战斗力真的是不敢想！舰岛只有20米长的中国核航母会让美国海军头大如斗。不过现在才招标核航母的舰岛，也就意味着19舰还是一艘常规动力航母，20舰才是核动力航母。但20舰想来已经是目标舰了，是不是该上量了？