人终有一死。

无论你是达官贵族，还是平头百姓，死亡都是人最终的归宿，谁都无法逃脱。

中国五千年的文化历史中，讲究“入土为安”，死后埋入土中，俗称“土葬”，一辈子也算安宁了。

随着时代的发展，“土葬”的习俗发生了变化，火葬取而代之。火葬是近些年来官方大力推广的方式，也逐渐取代了土葬的方式，占据着越来越大的比例，成为了处理去世的人的主要方式。

据悉，火葬与土葬相比，有独特的优点。

有关信息称，土葬污染环境，土葬占用耕地面积，还有人称，土葬妨碍了城镇化进程。总而言之，土葬缺陷多，是落伍的方式，不适合新时代了，火葬则优势重重。

随着土葬逐渐被禁止，人去世后，基本都是火葬的方式了。即便有人真不想将去世的亲友火葬，但也不得不顺势而为。

但这么多年来，许多人的心中，仍认为土葬更为合理。

近期，来自安徽阜阳的某村的党总支书记，全国人大代表闫永志提出建议，不要强制火葬，因为火葬后骨灰还是要入土为安，并没有达到节约土地的目的。他还鼓励土葬深埋，不要留坟头。

小小的一条建议，引来了2万多条评论，看完后，情绪真的绷不住了。

土葬带有中国人特有的情结，许多人并没有因火葬的盛行而忘记土葬，仍想着恢复土葬，恢复中华民族几千年来的传统。

不少人称，土葬是中华民族几千年的传统，土葬是对逝者的尊重，没有必要多一步火葬的程序。

有人称，火葬是资本家垄断赚钱的工具而已。

还有人称，城市可以火葬，但农村有大量的土地，满足土葬的条件，完全可以土葬，也能真正的节约土地。

“火葬才污染环境。”还有人如此评论。

翻看2万多评论，几乎都支持这位全国人大代表的建议。

如此来看，这么多人公然与政策作对？

难道真是如此吗？

从2万多条的评论可以看出，土葬是许多人，特别是来自农村人心里最热切和真诚的声音。他们支持土葬并非是与政策作对，只是在说出自己的内心的想法。

他们希望有朝一日能够不再强制火葬，让土葬有一席之地。

任何的政策制定出之后，理应允许人们发出自己的看法，无论对政策是赞同或是反对，均是希望政策的发展能够更多的符合绝大多数人的现实情况，符合绝大多数人的期望，对大多数人有益。

关于土葬还是火葬的问题，争议已经持续了多年。虽然火葬是官方首推的方式，土葬仍然是一种存在于许多人心中没有忘却的愿望。

此次人大代表将这个建议提出，自然获得了许多人的赞同，让人感到终于有人说出了自己的心里话。

至于该人大代表的建议，未来能否被采纳并推行，还有看官方的考量。

毕竟官方需要全方位地站在更高的维度和层面去看待问题，既要符合国家利益和实现长远可持续发展，也要尽量符合大多数人的想法，取得老百姓的认同。

关于土葬和火葬，人大代表的话引发了如此多的共鸣，一定程度上是民心所向。

因此实行火葬还是土葬，或者在比例的划分上，还是需要真正三思而后行啊。