一种观点认为，苏州城市新中心的环金鸡湖，有时看尚觉得略宽。更大的阳澄湖，要是搞成城市内湖，这得塞多少东西落位环湖？

苏州城市风光

事实上，除了古城区限高由此影响的建筑群高度，苏州市区不少区域的建筑高度也都一般。容积率不高，人口密度相对偏低。

居住方面，一些新楼盘错落交付的进程中，还是有很多老破小新村驻留在城区，以及城中村、结合部。苏州新城、新“副中心”不少，哪都有建设，可又哪都“稀稀拉拉”。

如果现有开发土地逐步更新，提高利用率，应对可用土地存量问题的同时，主城区的城市界面也可以得到同步焕新。

2000平方公里的深圳都能塞1800万人，空间更富裕的苏州，理应有更大的上限。当然，这涉及到资金、资源，设计审美和落地能力等等，工程浩大，一步成型自然不可能……

苏州城市风光

对此观点不敢全部认同，深圳地方小，只能按高密度规划城市，苏州地方大，可以按低密度规划城市建设，居住体验好很多，这是幸运且幸福的事情。有条件住别墅何必住楼房。

所谓城市内湖，并不是要有和金鸡湖一样的视觉效果，而是阳澄湖四周都被建成区包围（都不需要滨水），且苏虞张三地建成区融合，像一个超大城市一样，那么在地理中心的阳澄湖就像是一个城市内湖了。

这个超大城市的梦想或许还要很久很久，30年or50年？但我看好有朝一日可以实现，因为我看好苏州的地理位置。这么多年过去了，随着常熟南下，相城北上，沙家浜机场的萌芽，现实也正在往我想的方向走。

苏州：2000平方公里的深圳都能塞1800万人，我理应有更大的上限！也许有细节和客观限制，比如永基，我相信利弊权衡下，各种政策都会向着利大于弊的方向改变。

苏州城市风光

以上观点你有异议吗？