美媒近日集体放风说，拜登政府与沙特已经很接近于达成一项安全协议，号称能够“重塑”中东格局。

美国为沙特开出的条件不可谓不丰厚，而作为交换，沙特需要推动与以色列关系的正常化，同时要主动与中国“保持距离”。对于中沙目前推动的双边合作而言，此举说是美国引诱沙特“反水”也不为过。

【美国与沙特接近达成“历史性协议”】

为了谈成这件事，美国已经忙活了很久，拜登政府的高层，隔三差五就往中东跑。大概是从上个月开始，美国就说，与沙特的协议已经达成了重大进展，而过了一个月之后，双方距离达成协议草案，也只剩下临门一脚。

到目前为止，这份协议透露给外界的内容，还只有冰山一角，但已经足以反映美国的战略意图，主要是为自己在中东的地缘政治利益服务。

整体看下来，协议的重点在于刻意拉拢沙特等阿拉伯国家，稳定以色列的外部环境；同时也有意识地为中国与沙特深化合作设限，确保美国在中东安全格局中继续维持强势地位。所以这份双边安全协议，不乏很多专门针对中国的排他性条款。

平心而论，美国和沙特接近达成协议，并不意味着大功告成，还要在国会那边走一轮投票程序，只有这样双边协议才有法律保证。

而美国那边最为看重的条款，也是以色列与沙特关系的正常化，还有对中沙合作的限制。如果沙特的答复不能让民主党和共和党都满意，可能还要继续拖延。

【拜登政府也担心这份协议夜长梦多】

只是民主党也担心夜长梦多，巴以冲突旷日持久，年底就是美国总统大选，拜登如果不能在下半年搞定与沙特的防务协议，往后在中东这块，就会被前任特朗普的《亚伯拉罕协议》压一头。

所以无论是出于个人的政治得失，还是美国的战略利益，拜登政府都要不遗余力地去推动这份协议完全落实。

另外补充一句，早在新一轮巴以冲突爆发之前，美国就在张罗这件事。在拜登政府的中东议程中，优先级可以排到最高的那一档。特别是中国推动沙特和伊朗历史性和解，很大程度上加剧了美国的紧迫感。

本来外界都以为，出于这种心态，美国可能会寻求绕过国会，先与沙特达成一揽子协定，然后再围绕核心条款慢慢谈。但时间上已经不允许，而且缺乏法律保证的一揽子协定，也难以满足美国与沙特的需求，到头来只会是白白浪费双方的外交精力。

【加沙冲突旷日持久，已不允许美国和沙特慢慢谈】

美沙这份防务协议，还涉及民事用途的核能合作。这是沙特长期以来关注的重点，而且手中并不缺谈判筹码，要是美国继续在这个问题上推三阻四，沙特就会向中国寻求帮助，所以不愁美国不让步。

综合来看，美国与沙特的协议之所以能持续取得突破，首先是美国开出的价码确实丰厚，沙特很难不动心。

另一个重要原因，是沙特有自己的地缘政治考量。目前伊核问题陷入僵局，以沙特为代表的阿拉伯国家，对这个近邻的核能力深感不安，希望能达成相对平衡。

何况沙特与伊朗早些年长期对峙，一些猜忌情绪很难根除，加上双方在地缘上存在一定的竞争关系，所以沙特在与伊朗和解之后，也要做两手准备。

在这方面，沙特只能向美国求助。毕竟美沙传统关系就摆在那里。在中美之间，沙特也不想出现顾此失彼的情况。

【沙特也不想在中美之间顾此失彼】

而同样的道理，美沙达成协议后，也不至于说，沙特就要对中沙合作“反水”，甚至开始疏远中国。尽管这份协议为中沙合作设置了不少障碍，但有一点是不会变的，那就是中国依然是沙特主要的经贸合作对象。

前段时间，沙特一边跟美国讨论防务协议，又高调加入了中国这边的数字货币桥项目，这一举动已经说明了很多。

至于沙特跟以色列关系正常化，也许美国和以色列很看重这一点，但对沙特而言，这就是一个外交上的筹码而已，除此以外没有太多实际性意义。

但这不意味着，沙特会在这个问题上作出太多让步，毕竟这涉及阿拉伯国家的政治正确。沙特方面已经多次强调，只有以色列承认“两国方案”，才会考虑两国关系正常化。

【冲突形势正在变化，不排除以色列让步的可能性】

但我们也知道，内塔尼亚胡政府在巴以问题上的态度很顽固，目前也看不到让步的迹象。但沙特恰恰需要以色列作出让步，才能向国内民众交差。沙特本身是不排斥与以色列建交的，但必须要考虑民间情绪。

值得一提的是，美沙防务协议取得进展的同时，以色列内部政局突变，多名高层相继退出战时内阁，向内塔尼亚胡逼宫，后者挽留无果。如果内塔尼亚胡主导的战时内阁走向分崩离析，那么不排除以色列接下来会在这个问题上作出让步的可能性。

所以现在外界都很关注，美国与沙特如何在这个问题上进行协调。美国虽然无法彻底说服沙特疏远中国，但至少可以让沙特更积极地配合自己的地缘战略，当然前提是自己的条件能全部兑现。