对中国核弹数量了如指掌？这太离谱了吧，来自斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布中国核弹精确数量，引发不少人的热议，居然知道得如此清楚？这是什么情况？
同时，在该研究之下，还给中国下了一个离谱的结论，这可以看得出来，又是针对中国来说明的一样。
这不，来自港媒引入斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的结论，指出了一点，那就是——中国核武库扩张速度快于其他任何国家，但仍落后于美国和俄罗斯。
这究竟是怎么回事，会不会存在重大泄密？
下面就先说说核弹的科普问题，再来说这个核弹数量的问题。
人类最不希望看到核弹变多——它的危害极大，核武器释放威力有多大呢？
很显然，核弹的威力在全球范围的武器之中，都是难以抵挡的，而且核武器的存在，就足以威慑其他国家，很多国家听到核武器发射，都是“闻风丧胆”，因为其危害相当大。
任何一个国家遭遇了核弹袭击，那都是毁灭性的影响，那它的危害到底有多大？
核武器的类型和大小虽然不同，但现代核弹都是从触发一次裂变反应进行的，并且逐步扩大其影响，所谓裂变，就是重原子的原子核分裂成轻原子——这是一个释放中子的过程。
然后，这些中子高速闯入附近原子的原子核，使原子分裂，引发一次不受控制的链式反应。
由此产生的裂变爆炸具有毁灭性：摧毁日本广岛和长崎的就是裂变炸弹，也被称为原子弹，其威力介于1.5万吨至2万吨三硝基甲苯（TNT）当量。
而在2007年的时候，人类针对核弹的危害讨论，也明确说明了，一枚1万吨TNT当量的核武器——与广岛和长崎的核弹大小相差不多——在地面引爆后可使2英里（约合3.2公里）半径范围内大约50%的人立即死亡。
造成那些人死亡的原因是火烧、强烈的辐射和其他致命伤，爆炸产生的压力可造成一些人受伤，而大多数人则会因倒塌的建筑物或飞行的弹片而受伤。
然而，这些都是直接性的危害，还有间歇性的危害，那就是核武器爆炸之后，具有强大的放射性物质不会那么快消失，暴露于放射性沉降物的幸存者，都会带来长久危害。
比如：日本广岛，长崎在遭遇原子弹爆炸之后的后续影响，据红十字会，在爆炸发生后的10至15年里，暴露于辐射的受害者中白血病的发病率是普通人的4至5倍。
所以，这些相当于就是“慢性杀害”，它的危害依然很大。
不得不说，核弹的危害真的是太大了，核武器的存在可以说是危机相当大，这也是为何世界在不断呼吁减少核武器的扩张原因之一。
当然，其实关于核武器数量的变化，一直都存在，而这一次斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布新一轮的核弹数量，在结论之中，又指向了我国，真的是太令人惊讶了。
好像我国就不能发展一样，我国的发展军事目的是什么，保护自己，而且大家也看到了，这几年美联合其他国家，在我国近海不断挑衅，如果我国什么都不做，那肯定不行。
那下面就继续看看，我国到底有多少。
了如指掌，为什么如此清楚？SIPRI公布中国核弹数量
没错，这SIPRI公布的中国核弹数量真的是太精确了，根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布的年度年鉴，中国核武库增加了 90 枚弹头，截至2024年 1 月，核武库总数达到 500 枚，这多么详细？
增加多少，一共有多少，都完全知道，所以，这让很多人惊讶，而且它还详细说明了——其洲际弹道导弹总数（约为 238 枚），可能在未来 10 年内超过美国的 800 枚或俄罗斯的 1244 枚。
不过，预计核武库的总体规模仍将远小于两个最大核大国的规模。报告称，美国拥有 5044 枚核弹头，而俄罗斯拥有 5580 枚。
而截至 2024 年 1 月，全球核储备估计共有 12121 枚核弹头，俄罗斯和美国合计拥有近 90% 的核武器。
其中约有 9,585 枚随时可用 ，其余则是冷战时期退役的尚未完全拆除的核弹头。
所以，这个精确数据的披露，让很多人都非常惊讶，这对中国的核弹数量完全是了如指掌了，如此清晰，这相当可怕，真的是这样吗？
那岂不严重泄密，危害安全了啦，的确，我看到这个数据，也感到惊讶，然而，其实完全没有必要担心，因为这个数据没有必要那么在意。
中国核弹数量是高度机密的事情，不可能被国外知道，而这个SIPRI也是进行的预估数据，完全没有多大的意义，所以，大家就将其作为笑话看看就行，不可能是了如指掌。
期待全球减少核弹
没错，如果站在核弹的危害上来讲，这真的太可怕了，不期待核弹能够出现在大家的视野之中，一旦释放出来，那危害是极大的。
而且，对于地球来说，可能在遭遇核弹的影响之下，危害也会进一步提升。
从环境方面来讲，这就是最为直接的，地球环境是越来越糟糕，如果未来释放核弹的话，将可能改变全球气候现状。
按照《原子科学家公报》此前发表的一篇分析文章，虽然一两次核爆炸不会产生全球性的影响，但只要有100枚相当于1945年广岛投下的核弹被引爆，就会把全球气温降低到比1300年至1850年小冰期更低的温度。
所以，核弹无论是对人，还是对生物，甚至对全球的气候来说，都是会带来巨大的波动，那它的释放，只会进一步增强地球的气候危害程度，你说谁想看到核弹的增长。
至少站在气候变化的角度来讲，这是不期待的，并且是永远不期待它的出现。
那么，世界减少核弹的确也需要，但各国的情况不同，减少也不是一句话的事情，大家应该明白这个道理，国际呼吁这么久了，也没有看到多大的变化，这就是大概的情况。
