8月11日，巴黎奥运会结束，美国在奖牌榜上排名第一，虽然中美金牌数量都为40枚，但美国有44枚银牌和42枚铜牌，总奖牌数达到了126枚。有国内网友将中美两国的奖牌榜排名“掉了个头”，中国第一，美国第二。

依据是中国大陆选手拿到了40金，中国香港和中台湾的选手各拿到了2金，“大中国”拿到的金牌总数为44枚，超过了美国的40金。国内网友的奖牌榜排名并不奇葩，也就是中国在巴黎奥运奖牌榜的排名第一，美国第二。世界上只有一个中国，香港和台湾选手拿到的奖牌自然属于统一的中国。

印度和澳大利亚等外国网友给出的奖牌榜排名就有些奇葩了，甚至可以说是“打破常规”、“奇花异放”。印度网友毫不客气，按照他们定下的规则，直接把印度排在了奖牌榜的榜首，就连获得了40枚金牌的中国和美国都被排在了后面。

印度网友的计算令人“啼笑皆非”，他们以运动员的培养费为依据，算下来的平均培养费相当于每一块奖牌的“含金量”为1000万美元，远超其它国家，印度网友堂而皇之地将奖牌榜的第一名算在了印度运动员的身止。

澳大利亚网友也不甘示弱，尽管澳大利亚位列奥运会奖牌榜的第四，排在东道主法国的前面，但澳大利亚网友认为还有潜力可挖，依据“人均得牌率”计算，澳洲的排名一下就冲上了第一。澳大利亚在巴黎奥运会上收获了18金19银16铜共53枚奖牌，平均到每个人头上，每百万澳大利亚人得到1.5枚奖牌。

按照人均得奖牌的算法，澳大利亚超过了榜一榜二的中美两国，美国排名掉到了第7名，中国则排在了第10名。参照系或依据的标准不同，得到的排行榜结果也不相同，这是新体育哲学“参考系效应”或相对性原理的含义所在。