在事发25天之后，少年骑行发生碰撞致人死亡事件再次迎来争议消息，涉事司机姜某某因涉嫌过失致人死亡罪已被正式批捕。消息甫一公布，便引来巨大争议，几乎所有人都认为，对姜某某进行批捕于法无据，难以服众。

其实，批捕姜某某并不意味着他必然有罪，这只是法律程序中的一环而已。毕竟，对于存有争议的事故，在没有彻底搞明白责任划分前，交警首先要交由公安部门进行处理，然后按照法律程序进行处理。

事实上，对姜某某的批捕并非近日才完成，早在事故发生的当天，姜某某被刑拘，在拘留两周之后，也就是8月25日，经由容城县人民检察院批准，容城县公安局以涉嫌过失致人死亡罪对姜某某执行逮捕。但是，批捕并不意味着姜某某会面临刑事处罚，这个没有必然性。

目前，姜某某的家属已经联系到知名律师为其辩护，从事故成因，以及既往案例来看，姜某某无罪的可能性极大。对姜某某而言，有几个有利因素：

一是交通事故的定性问题。到底是交通事故还是刑事案件，这是该案的一个核心问题，如果脱离了交通事故的认定范畴，那么姜某某必然涉嫌刑事犯罪。虽然该案是机动车和自行车之间发生的事故，看上去是确凿的交通事故无疑，但因为事发路段并没有交付使用，所以能否按照交通事故处理，将是该案下步进行辩护的焦点。

那么，该案到底符不符合交通事故要素呢？我们看司法解释。在2004年5月1日实施的《道路交通安全法》中，第77条明确规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，应当参照本法有关规定办理”。也就是说，按照上位法的办法，一切和车辆有关的事故，都应当定性为交通事故，然后按照交通事故中的责任划分原则进行鉴定。

除了司法条款之外，还要结合事发路段的实际情况。事发路段虽然没有交付使用，但从现场和既往情况来看，和正常使用的道路并无两样，不但具备通车条件，而且交通标识齐全，事实上已经投入使用很久，所以不能简单地认定这条道路处于“非开放状态”。

二是这场事故是多方过错的悲剧。如果该案最终认定姜某某有罪的话，那么事故中的所有关联人都有罪，而且都比姜某某罪重。父亲未尽到监护责任，带着未满16岁的孩子骑行，而且还没有佩戴周全的护具。骑行组织团队未尽到组织责任，他们在组织骑行时，没有对骑行者的合法性进行确认，在确定骑行路线时，没有及时掌握道路是否可以通行。还有担任道路施工的发包方和承建方，道路既然已经具备通车条件，为何迟迟不交付。如果其中的每一个环节都做到位，悲剧都不可能发生，所以板子不能只打在姜某某一个人身上。

三是姜某某认错态度较好，能积极要求赔偿。姜某某是工薪一族，收入并不宽裕，加之妻子身患白血病，家里的重担全都压在他一个人身上，生活很拮据，但即便如此，姜某某仍然非常积极，在对方没有要求赔偿的情况下，还是筹集了20万元作为补偿，虽然这笔钱最终被退回，但姜某某的这份积极态度值得肯定。

姜某某的遭遇之所以让人倍感同情，是因为都知道他是最无辜的，好好的路上开着车，突然横祸降临，这事搁谁身上也无法安全应对。但悲剧已经发生，且孩子也去世了，姜某某纵使有错，也不至于批捕，更不能被判刑。

该案的最终结果，可能是姜某某无罪释放，但会给死者家人一部分民事赔偿，这应该是一个双方都能接受的结果。