美国人凯乐在看了《经济学人》的报道后耿耿于怀，在这篇报道中，该媒体声称北京市中心有几百名“流浪汉”，凯乐持怀疑态度。

凯乐认为，美国是世界上财政资源最多的高收入国家，但仍然拥有大量流浪汉，包括他所居住的波特兰市。

如果按人均收入来看，中国明显处于劣势，在北京这样一座超过2000 万人口的特大城市，怎么可能只有200多个“流浪汉”，甚至比100 万人口的波特兰市更少？

于是，他前往北京探究真相。

凯乐发布推文

按照《经济学人》报道的内容，凯乐选择了北京东城区作为考察地点，他认为东城区应该算是北京的市中心。

为了尽可能搜索更大范围，凯乐乘坐环状运行的北京地铁2号线，这样可以经过东城和西城的很多区域。

他考察的方法是：每站下车，然后步行探索，直到找到一些小街小巷，因为这里是“流浪汉”理想的城市露营地。

凯乐在北京

在北京二环路的街头，凯乐看到了相当宽敞的人行道，这里有足够的空间可以搭帐篷，但什么都没有。

凯乐认为，如果是波特兰的流浪汉，他们不会放过如此美妙的场地，包括旁边的绿化带也是不错的选择。

凯乐在北京街头

在一处人行隧道，凯乐相信他找到了“流浪汉”藏身的真正处所，因为波特兰的人行隧道里就居住了不少流浪汉。

很可惜，他还是一无所获，北京的人行隧道不仅没有“流浪汉”，还格外干净，这让他有些感动。

凯乐找到一处人行隧道

凯乐并不死心，他曾听人说北京的胡同是“贫民窟”，那里有很多穷人，有可能是“流浪汉”的集中地，于是，他兴奋前往。

凯乐穿越了很多胡同后并没有看到“流浪汉”，在他的印象中，波特兰的流浪汉不会放过胡同里的空隙和角落，人们可以轻易看到他们在里面睡觉。

凯乐在北京胡同

凯乐说：“我花了几天时间尽可能系统地探索北京市中心，试图找到在公共场所睡觉、住在帐篷或车里的穷困潦倒的人，但我什么都没有找到。”

“实际上，北京连反无家可归者的设施都没有，而在美国，我们通常会在可供行人休息的公共座椅上安装尖刺等物，防止流浪汉使用，一些绿地周围还会设置隔板。”

凯乐在北京街头寻找“流浪汉”

回到美国后，凯乐将这段神奇的经历发布在个人社交平台上。

文章发出后立即大热，在不到两天的时间里就收获了132万人次的阅读量，7600个点赞和3000个收藏。

凯乐表示自己尽了最大的努力，在北京市中心没有找到任何无家可归的人，即便真的有，也远没有《经济学人》声称的200人那么多。

有意思的是，凯乐的北京探险之旅并非空手而归，他仍然发现了北京的不足，那就是：

这座城市很难找到公共卫生间，就算找到了也处于关闭或无法使用状态，同时，一些隧道和许多地铁站只有楼梯没有电梯，这种情况对无家可归者不太友好。

凯乐拍摄的北京公共卫生间

在凯乐的评论区，许多网民表达了相同的观点，他们表示在访问中国的过程中真的很难见到“流浪汉”，这种情况实在超出了自己的想象。

洛杉矶人类学家Friendly说：“大约两周前我在深圳居住了一段时间，我也做了类似的事情，同样没有发现任何无家可归者。”

曾多次往返中国的Gary Clueit表示，20年前，许多在城市的建筑工人会在工地 附近露营，严格来说，他们不是无家可归者，他们有工作，只是暂时不能回家，不过，近年来我很少看到这种情况。

网友评论

对于这种“反常”的现象，网民们开始讨论“中国是怎么做到的？”

得出的结论主要有以下三点：

网友评论

讨论到最后，网民一致认为《经济学人》对中国“流浪汉”的报道完全是无中生有、夸大其词。

一位网民贴出了美国克拉卡马斯县、诺玛县和华盛顿县流浪汉的统计表并讥讽到：

2023年，仅一个小小的诺玛县就有超过6000人的无家可归者，比2019年大幅增加2000人，其中63%无处栖身，诺玛县不仅无家可归的人数大幅增加，露宿街头的人数也在增加。

网民张贴诺玛县流浪汉统计表

针对中国取得的辉煌成就，有人号召：

加拿大和美国应该对中国进行案例研究并尝试运用，是时候向中国人学习了。