从本期起，我们将介绍由雷格·梅森基金管理公司组织的年度投资大会。该大会在2003年发起，2004年开始命名为《思想领袖论坛》。在1995-2005年间美国表现最好的股票中，雷格·梅森公司名列第13位，而高通公司才列15位。这当然与曾连续15年击败标普指数的比尔·米勒的明星行为有关。比尔·米勒受芒格等人的影响，喜欢复杂科学，他与另一位同道麦克·莫布森作为《思想领袖论坛》的主持人，邀请各学科与行业的精英专家共同探讨投资。以下为2003年的论坛内容，共有10万多字，可谓特别报道。

经济将走向何方？

——布赖恩·阿瑟（Brian Arthur），圣大菲研究所教授

现在让我对这三种变化做个总结。第一、商务业务成了设备、机器、商务活动和业务流程之间通过数字化技术而形成的交流；第二、一旦当你将所有的事物通过各种网络联系在一起，这些网络将变得非常聪明并改变业务运作的模式。第三、数字化正在催生新的行业，如果没有数字技术，也就不会出现纳米技术，生物科技也只是一些平凡事物的结合体。数字革命的前景非常乐观，但也有美中不足。数字革命远未结束，它才刚刚开始，但目前遇到了困难。这项新技术正在美国以外的地区开花结果，许多国家在科技上与美国展开了竞争，这些国家包括印度、中国、芬兰和爱尔兰等，这是有史以来第一次出现这样的情况。20年前，没有人曾想到这些国家会与美国在科技方面一争长短，然而现在我们担心印度或者中国将在科技方面超过美国。

我们将看到那些原来处在底层的国家“乌鸡变凤凰”，爱尔兰现在是全球最大的软件出口国；印度班加罗尔市拥有大量的软件技术；中国也开始线上生产各类设备和硬件……这可能会对诸如英特尔这样的大公司带来压力。美国希望能保持自己的高科技优势，行吗？我认为这是有可能的。

我们再来看一下经济史，在先进技术上处于领先地位的国家（如英国、德国和美国）在科学上也处于领先地位，这并不是一种巧合。如果你希望将激光聚集在一起，你必须知道什么是量子物理学。在40年代，只有两个地方对量子物理学有着更好的理解——哥伦比亚大学和贝尔实验室，美国在科学方面拥有的优势足以保证自己的领先地位，无须担心中国会在未来几年内取代美国，中国拥有出色的科学，但美国在科学方面拥有的优势足以确保它在纳米技术、生物科技、量子电子学上处于领先地位。但美国不应对此感到自满，1880年时，像英国这样的国家在科技方面做得非常好，但因他们并不支持科学，最后德国取得了领先地位。只要美国能保持科学上的优势，就能维持自己的领先地位。

日本和德国会后来居上并取代美国的领先地位吗？可能性不大。这两个国家做得最好的就是进行大规模生产，它们并没有完全闯入数字革命领域，在科学上没有绝对优势，我不认为它们会后来居上。但我发现，那些像芬兰这样原本以农业为主的小国家

的可能性很大，这些国家此前并没有制造业，也没有诸如劳动政策法规等可能阻挠这些国家使用高科技的规章制度，因此这些国家虽小，但很灵活。印度的情况也一样。美国应当对此保持关注和高度警惕，那些小国家在高科技制造业方面的崛起将给美国带来许多压力。

比尔·格利昨天讲的有关IT技术的重要性以及追随主流的话题让我着迷，我非常认同他的观点，也同意杰夫·贝佐斯的观点，即现在已经进入了互联网时代。我希望就这一话题展开深入的讨论，如果你看一下100年后的未来，那时我们所要讨论的话题不会是利率或者债券利率，而是21世纪前20年内所出现的巨大变化，那时事物可能可以进行智能化交流了，经济的初级神经中枢系统也开始出现，各种新行业陆续出现，此前人们从未想到会出现这些新行业。

美国以外的国家拥有了许多技术，但至少在21世纪前20年或者30年内，美国继续保持着自己的领先地位，这是一个相当乐观的预期，但我认为是可以实现的。最早出现在英国的两次技术革命为经济带来了重型机械和能源，这两次技术革命为经济创造了强健的肌肉系统。此次的数字革命并没有提供新的肌肉系统，而是为经济提供了神经中枢系统。从长期看，数字革命将比工业革命给经济带来更加深远和重要的改变。

#2003年雷格·梅森思想领袖论坛·50

本篇图片源自网络，侵删

主编 | 张志雄

编译 | 傅友兴

编辑 | 周艳 朱怡雯