这个问题体现出了男女迥异的思维方式。
如果将相柳当作生活中真实存在的人来看，他是绝对不会去的。（在这里用的都是书中描写，与剧无关）
首先我们来分析相柳的人物性格，他是个男人，他从小就在厮杀中成长，他受过洪江的教导，他理性又通透，强大且骄傲。
所以如果没有与涂山璟的交易，相柳绝不会去抢亲。
我为什么要强调相柳是个男人？
虽然在书中他是个妖，但作者是用写人的方式来写他。
男人的决断力通常更强，不管是天性还是社会规训的结果，男人一旦决定了什么事，执行力超强。
从相柳的早年经历来看，他绝对是杀伐果决的人物。因为如果别人判断失误，损失的可能只是财产，而他一旦判断失误，将会丢掉性命。
曾经看到有人说他是犟种。
没错！
不做一个犟种，他可能就活不下来。
有时候，世界就是这样残酷。
故而相柳在收到水晶球后没有出现，就是想斩断与小夭的羁绊，小夭只想实现“三有”而相柳给不了，那么她嫁给谁不是嫁？不管从哪个角度考虑，嫁给丰隆其实是个不错的选择。
不然，难道让她嫁给涂山璟做妾？
然而相柳为什么后来又去抢婚了呢？
当然是因为狐狸的交易。
但更重要的是，狐狸告诉相柳，小夭不愿意嫁给赤水丰隆。
此时相柳的心中产生了几分动摇，冰晶球告诉他，小夭是渴望他来带走自己的。万里还有个一呢，不如任性一次，去争取一个答案。因为相柳这样的性格，但凡有万分之一的希望，还是会争取一下，他就不是会轻易放弃的人啊。
于是相柳用废掉防风邶小号的方式，帮助小夭脱离了无助的境地。
他为什么要在婚礼现场动手？
因为他要把小夭从悔婚的名头中摘出来，同时也尽力保全了丰隆的脸面。
相柳都做到这个份上了，如果还有人要以此来诟病他，只能说“欲加之罪何患无辞”。
相柳的心思分析完了。
但我为何要在开头说“男女思维差异”？
与其说是男女思维差异，不如说是通透人与糊涂人之间的思维差异。
通透人：人都是劝不动的，ta一旦认定了某件事，别人就算说破嘴皮子，也不可能改变ta的想法。
要么是同频共振，不用我多说，ta就能领会并认同我的想法。
要么就是，ta根本没有自己的想法，随波逐流而已，墙头草就是这么来的。
糊涂人：ta不听我的，一定是我没有将这件事解释清楚，只要我多说，不停地说，总能够改变ta的想法。
很多人啊，你说得多了，ta不但不听，还会起逆反心理。
所以通透人一般不爱劝人，放下助人情节，尊重他人命运。
糊涂人则容易吃力不讨好，代价也付了，人也得罪了，最后落个里外不是人。
但是！
偏偏是通透人的思维方式对小夭无效。
小夭的想法有多拧巴？
她既想相柳用毅然决然的姿态来抢夺自己，又想让相柳放下一切责任将她捧着、惯着、宠着。
相柳不来，她怨恨对方不爱自己。
相柳来了，她怨恨对方不肯放弃责任，不肯斩断与恩人、袍泽的羁绊，全心全意爱自己。
天呐，她要的不是男女平等之爱，她要的是父亲对女儿无条件的宠溺。
她还将自己与表哥之间绑缚了一条无形的锁链。
这就是小夭与相柳最大的分歧。
近之则不逊，远之则怨。
相柳怎么做都不对，除非欺骗她，或者诉诸于武力。
看到这里，一定会有读者想骂我爱男厌女。
诸位，懦弱退缩的性格不是女性独有，如果有人认为小夭这种想法代表了全体女性的心态，那么有厌女思想的人不是我，而是对女性抱有刻板印象的人。
金庸先生笔下的张无忌也是选择恐惧症患者，“偏要勉强”的赵敏为什么会得到那么多读者的喜爱？
将之放在相柳身上，怕是要被骂自私。
而他反其道而行之，为什么又有人非要怪他不够坚定？
相柳就是通透人啊，全书全剧中他一次次尊重女主的选择
一下子就明白了，其实我越来越觉得小夭配不上相柳