大家有没有一种感觉，现在日子好过了，人却越来越容易焦虑了。按理说现在物质条件比过去几十年，几百年都要丰富多了，至少没有饭都吃不饱的人了。可是人们却并没有就此提升幸福指数，这是为啥呢？

复旦教授梁永安最近在混沌学院短视频聊的话题，可能对此做出了部分解释吧。

严格的说，这个理论也不是梁教授发明的，而是英国社会学家齐格蒙特·鲍曼提出的，叫做“失败的消费者”。这当然不是指维权失败的消费者，而是说消费社会里，有一些人，总是对社会感到不满。原因是大家都想要找到高薪的工作，可事实上这种岗位又很少，供不应求。如此一来，收入和消费欲望之间就产生了矛盾，久而久之，人就容易变得沮丧，感觉被社会抛弃了。

这种想买啥都买不起，不能随心所欲地消费的人，就是失败的消费者，也被称为现代社会的“新穷人”。

所谓“新穷人”，其实并不以钱多钱少，甚至资产的多少来衡量。不像传统的穷人，吃不起饭叫穷，没地方住叫穷。新穷人的穷，只在于赚到的钱跟想花的钱之间有多大的差距，这个差距越大，人就越沮丧，越容易陷入低迷的心情和焦虑中难以自拔。

这个也和现在消费主义横行有关，到处都是消费陷阱。什么“钻石恒久远，一颗永流传”，水果手机每一代新出来，就很多人抢购，甚至要想快人一步，就得溢价买。还有大房子和鸡娃。

在这个讯息无孔不入的时代，物质欲望就像野草，太容易野蛮生长了。

不要以为“穷人”就是没有钱的人，实际上很多中产阶级，也一样是“穷人”。按照梁教授的说法，欲望总是得不到满足的人，就是穷人。

就像之前中产阶级妈妈发出的振聋发聩的呐喊：月薪三万，却负担不起孩子一个暑假。

月薪三万，这收入可不算低，是个让很多人感到羡慕的数字。可是仍然不能满足这个妈妈所有的鸡娃需求。我隐约记得她说一个暑假，孩子要旅游，要去夏令营，要学钢琴，要学英语……林林总总加起来，没个几万块钱打不住。

并且在她心目中，这钱一样都省不下来。孩子辛苦一学期，暑假要出去旅游，这很合理吧；夏令营别的娃都去，自家娃也不能落下；钢琴是一直在学的，英语是刚需……反正一句话，这钱省不下来一点。这种因为消费水平太高造成的焦虑，实际上就是“新穷人”的焦虑。

还有前一阵子中金公司跳楼那女性，就更让人唏嘘了。已经年薪百万了，降薪也还是比普通人多得多。可她一门心思要买大房子，看上了市中心一千多万的房子，贷款千万也要买，结果房价跌了，工资也少了，甚至几年前划掉的钱还要吐出来，房子很可能保不住。对她来说，就属于非常大的打击。

年薪百万，也可能成为新型穷人。

在经济下行的时候，新型穷人也出现了两极分化。一部分人因为屈服于物质欲望，而滥用信用卡和网贷。从新穷人，变成了“新负人”，背负上了沉重的负债，成了一辈子为银行打工的牛马。

还有一部分人则压抑了物质欲望，强行消费降级。原来要带娃国外游的，现在国内游，原来要买大别墅的，现在继续蜗居在老破小，原来要换车的，现在旧车还能再战两年，原来手机每年都换的，现在用个两三年不在话下……

这样当然要比成为“负人”要好很多，可是由于很多人内心还是有各种欲望没有得到满足，依然符合“新穷人”的标准，还是很容易就感到焦虑和抑郁。

这已经成为了一种社会现象，梁教授没有给出解决之法。越来越丰富的物质带给人类的，除了安逸，也有烦恼和焦虑。

但是作为个体，我们每个人在焦虑的同时，应该意识到，当我们焦虑的时候，是否因为过高的物质欲望和不能与之匹配的收入造成的。

这么一想，就能缓解大半的焦虑。收入不高又怎么样？假如不是一定要拥有大房子，好车子，日子也是够过的。

不鸡娃又能如何，孩子为什么一定要获得高薪收入的工作？得不到又怎么样？踏踏实实找个普通的工作，也可以的。从另一角度看，现代社会就是收入不高的普通人，也没什么关系。以月薪3-5千为例，或许买房买车不敢想，但是有饭吃，有衣穿，还有部手机玩，总是可以的。

新穷人，并非要消灭物质欲望，也不是要躺平，而是尽量让物质欲望适配收入，不要让自己总是处于消费失败者的焦虑和不安中，心态就会好很多。

说到底，世上无难事，只要肯放弃。既然肯放弃，那就能不焦虑了。