给房子交社保、买养老金，听起来是不是很新鲜？

最近，上海放出了个大招：在浦东等地搞起了房屋养老金制度试点，并且计划明年在全市范围内推广。

而在此前国新办的新闻发布会上，也提出了相类似的方案，提出了要研究建立房屋体检、房屋养老金、房屋保险制度，打造全生命周期的房屋安全管理长效机制。

这背后的原因，是上海的城镇既有住房建筑面积已经突破了7.6亿平方米，大量的房屋开始步入“中老年”阶段。

01

上海的这个试点，主要围绕三个核心点展开：

房屋定期体检，就是对房子进行全面检查，及时发现问题，消除安全隐患。

房屋安全保险，当房屋面临大风险，需要大笔资金时，保险就能发挥托底作用。

房屋养老金制度，主要是为了支付房屋体检、保险和日常小修小补的费用。

这个推进计划分为两步走：

第一步，今年先在浦东等区试点；第二步，明年在全市推广。

市长已经明确表态了。

简单来说，随着房屋的老化，问题越来越多，维修成本也在上升。

持有房产的人除了每年的物业费，今后可能还得多掏点钱作为房子的维修基金。

你可能会想，这是不是意味着，以后要把房子当人一样对待，定期给它做体检、上保险、交养老金？没错，就是这么回事。

我特意去查了查，发现这样的政策并不是空穴来风。

去年5月，住房和城乡建设部在南京就开过座谈会，提到了房屋养老金制度。

今年6月，广州、深圳、济南、湖北等地的住房和城乡建设局都更名为“住房和城市更新局”，这标志着房地产发展进入了新的转折期。

这里面的重点，是房屋所有权人是房屋安全的第一责任人，需要承担起日常检查、维修养护、隐患整治等责任。

这些提法和上海的试点内容很像，虽然其他地方没有上海这么详细，但房屋养老金制度已经在悄然推进。

02

随着时间的推移，市区的房龄越来越大。

市场挂牌数据显示，10年以内的房龄占比在10%左右，10-15年房龄的占比35-40%，15-20年的房龄占比30%，20年以上的房龄占比约20%。全国来看，2000年以前的房屋占比达到了27.55%。

老旧房屋的占比不断攀升，安全隐患自然也就越来越多。

不仅是上海，几乎所有城市都在面临这个问题。市面上的老旧小区不少，总不能全都大拆大建吧，成本太大也不现实。

那怎么办呢？

很简单，对有一定房龄的老旧小区或住房做定期体检，及时发现潜在的风险，进行维护，这样就能延长房屋寿命。

住老旧小区的朋友这几年应该发现了，自己所在的小区房屋外墙脱落、电梯故障、漏水这样的问题司空见惯，时间长了物业也开始摆烂。

一些小修小补的项目，物业不想管，整修的大型项目物业舍不得花钱，就只能交给“美丽家园”的工程。这样的背景下，房屋养老制度就孕育而生。

本质上，这学的是日本那一套，日本居民在持有房产中，就有一项叫修缮积立金，这个修缮金是每月缴纳一次，每个月三五百到上千元人民币不等。

这个修缮积立金，就好比我们人一样，会变老，会生病，需要定期做体检，然后买个保险，老了还有养老金拿。

今后房子也一样，你得给房子做体检，你得重视房子的健康。

因为只有它健康了，你才能健康。这份初心，不用怀疑，肯定是好的。

03

但大家仔细想想就觉得不对，别说给房屋体检了，咱们很多打工人可能都很多年没做过体检，现在倒是先给房子做全身检查，这多少让人难以接受。

很多人说这样的执行方式早就有了，比如西安的“房屋专项维修资金”，里面有非常明确的交存和使用条例。

7层以下的不配备电梯多层住宅，每平方米60元；7层以下配备电梯的多层住宅，每平方米90元；7层以上含7层的小高层、高层住宅，每平方米145元。

那问题来了，今后我们的房屋养老金到底怎么收，收多少？

网传上海每年每平米收50元，根据存量规模，我顺着计算了整个上海一年的房屋养老金收入是380亿，去年上海的房产税总收入是333亿。

你看，房屋养老金立马就超过了房产税。

当然网传收费标准不一定正确，根据发达国家市场的情况看，房屋养老金最终大概率得跟房龄挂钩，越新的房子交的越少，甚至可以不交。

而老破小交的肯定就越多，意思就很明确了，未来老破小可能更难脱手。

参照日本实行多年的房屋养老制度，每月业主需要额外多缴纳数百元的费用，再加上原有的物业费，后期每月持有房屋成本甚至达到上千人民币以上。

这项政策日本早在上世纪末就开始执行，但随后房价并没有因为宏观政策的松绑而企稳，反倒是楼市低迷了很长一段时间。

04

我在和行内人讨论这事儿的时候，大家一致认为在这个节骨眼落实房屋养老制度，那之前所有的政策松绑，可能就要打个折。

毕竟，对于部分业主来讲，这份额外的负担并不小。

目前网友们的声音是，房屋保障制度更适配豪宅产品，中低端的刚需住宅推行难度很大。

难度再大也得推，无非是全面执行什么时候开始，但就这个制度，要真正推行下去，需要解决的问题有很多。

一是物业维修基金的利用率还不高，很多小区的维修基金都还没用多少。

二是钱的监管问题，钱收上去了怎么监管，谁来管。我们知道物业维修基金一般是缴纳给当地监管账户，然后给到物管公司代为管理。

资金属于业主，但业主们实际上接触不到这笔钱，这为不当操作提供了空间。案例不是没有，物业挪用资金的事情每年都在发生。

三是要制定长期的维修计划，并确保按计划执行，以实现房屋的持续维护和更新。别只是钱收上去了，但实际落地又大打折扣。

如果真有一天房屋养老制度实施了，那这项政策应该是利民的。所谓的利民，应该是房屋体检、养老制度的建立倒逼房屋从建造质量到维护保养工作的全面提升。

否则这个钱，老百姓恐怕握在自己手里更安心。