青锋

在女博士网络举报导师涉嫌猥亵网络热议刚过没有多久，网络上再次出现有关中国人民大学女学生公开举报的事情，似乎再一次把中国人民大学推向了新的关注点。只是这次和上次在读女博士举报导师涉嫌猥亵不同，自称”万婧妍“的中国人民大学女生直指其于2022年6月举报人大2023届环境学院硕士张某隽在校期间，对她实施殴打、猥亵及强奸到学校并报警后，“至今张某隽没有受到任何处分或处罚，她于2024年2月后，再也没有收到过来自学校或者警方的跟进”。

自2022年6月至“万婧妍”网络公开举报的2024年8月14日止，从时间上来说，已经过去整整两年。假若“万婧妍”的公开举报为真，那在这两年中，中国人民大学相关部门和相关领导究竟有没有对“万婧妍”的举报予以重视？或者说有没有进行调查落实，并根据调查的情况给予当事人以明确答复？

青锋注意到，“万婧妍”的举报在网络上公开一天后，中国人民大学即公开回应称，“万婧妍实名举报”事件称，“学校对此事高度重视，警方正在对此事展开调查”。

又是高度重视？

说实在的，在女博士网络视频公开举报其导师涉嫌猥亵不到一天，中国人民大学即作出对涉事教师解聘，并将其相关问题移送当地公安机关，青锋曾撰文对中国人民大学快速处理问题的情况予以公开点赞。并自认为，中国人民大学为各地处理网络举报作出了榜样，其所作所为值得各地学习推广。

没有想到的是，女博士网络视频公开举报处理过去没有多久，网络上就出现“万婧妍”公开举报在校期间遭2023届环境学院硕士张某隽在校期间对她实施殴打、猥亵及强奸，举报到学校后，两年过去，没有得到最终结论的信息。由此很可能让人得出人大是否也存在捂盖子，对学生反映问题推诿，或者说久拖不决的情况？

如果说“万婧妍”举报的“2023届环境学院硕士张某隽在校期间对她实施殴打、猥亵及强奸”属实，显然已经涉违法犯罪，当由当地公安机关介入并依法查处。但从另外一个方面来说，张某隽的行为也涉道德问题。作为学校，在接到“万婧妍”的举报后，似乎应当在第一时间内进行调查落实，如果属实，似乎也应该依据校规先对张某隽作出处分，并将其违法情况移交公安机关。

假若说，“万婧妍”的举报不属实，作为学校，本着对“万婧妍”和被举报对象张某隽负责任的态度，应依据调查情况作出结论，并通知当事人各自本人。否则，恐怕每一个人都可以怀疑人民大学相关部门相关人员在处理“万婧妍实名举报”事件中有所缺失，甚至有袒护被举报人的行为。