跳水奥运冠军全红婵被《南方日报》记者朱小龙用近乎泼妇骂街的粗鄙语言教训了一番，什么“疯癫”啊，什么“白痴”啊。一开始网友们占据绝对上风，谴责记者用侮辱性语言攻击17岁小姑娘，不过现在有记者出头维护朱小龙，认为他的本意是善良的，只是说话方式有点让人无法接受。

Q：你觉得朱小龙本意是不是为全红婵好？

杨华评论：这其实不是关键。准确的说他就是“自来爹”心理作祟，居高临下指点江山，主要是想显摆一下自己的远见卓识，结果这次装B失败。你以为这些记者会对全红婵有多大程度的爱或者恨？谈不上对全红婵有什么善意或恶意。他只是自以为有资格成为全红婵的“人生导师”，把全红婵话题当做自我标榜的工具。

Q：有一些记者替朱小龙说话，认为记者有批评全红婵的自由，批评不自由则赞美无意义。

杨华评论：我之前写文章提到过，朱小龙那种论调并不新鲜，西方媒体攻击中国体制内运动员的惯用说法而已，他抄了下作业而已。记者当然有批评全红婵的自由，但关键是他那不是以互相尊重为前提的批评，而是辱骂、歧视和阴阳怪气。如果他是存心毒舌攻击，他的人品就不过关；如果他只是“用词不当”，这么严重的“不当”，又有什么资格当记者？

Q：朱小龙是中国体育记者的个例吗？

杨华评论：应该还比较普遍，基本都是自我感觉良好，其实专业素养很低，写不出像样的新闻报道。尽管朱记者就在广东媒体供职，信息获取更有优势，但他对本省明星全红婵的认知，应该远远不如一些体育发烧友。所以评价全红婵的时候，他只能从“不是完整的人”角度摇头晃脑品评一番，还自以为这番肤浅言论很有深度。

Q：现在一些体育记者又开始将此事归罪于饭圈文化，表示：不就是说了几句全红婵吗，至于没完没了对朱小龙围攻吗？

杨华评论：这不是饭圈不饭圈的问题，而是惹众怒的问题。就拿全红婵来说，朱小龙和替他开脱的记者朋友们，可曾写过一篇关于全红婵的深度报道，反正我没看到过，我怀疑他们能不能写出来。他们的能耐也就仅限于告诉全红婵“拿捏”用英语怎么说。傲慢往往和同等程度的愚蠢结合在一起，国内大部分体育记者便是如此，“白痴”是他们最好的自我注解。