现在《剑来》的评论可谓两极分化，喜欢的盛赞《剑来》，称之为神作。不喜欢的贬低《剑来》，把它批得一无是处。
那么，《剑来》的评论何以如此两极分化呢？
要回答这个问题，其实也不难，首先来看看为何有人盛赞《剑来》。
一，盛赞《剑来》
盛赞《剑来》，无非这几个原因：
第一，喜欢烽火戏诸侯的文笔。笔者也多次提到，烽火的文笔有一种美感，令人着迷。
第二，喜欢动脑筋分析道理。《剑来》中的道理甭管讲得通讲不通，反正让他们动脑筋了。
第三，在烽火戏诸侯的书中读出了傲娇。作为烽火早期书迷，笔者明白这种傲娇的感觉，毕竟笔者当年读《极品公子》，还怼过人家，看不懂去看小白文啊！更何况现在《剑来》。
以上就是读者喜欢《剑来》的原因。
二，贬低《剑来》
至于说读者贬低《剑来》，原因也很好理解了，譬如：
第一，《剑来》文字太绕。《剑来》中的文字总是思辨性的，而且一点情节进展的文字后就附着一堆解释性的文字，让人读着很费脑子。
第二，《剑来》中的事件发展总不给出原因和动机，老得需要读者去猜，猜来猜去就容易招人烦。
第三，《剑来》中人物有点儿太矫情，而且越是后文越矫情，越涉及到主角越矫情，让人很难认同。
读者贬低《剑来》，其他的原因也还有，不过主要是以上几个。
三，主要问题所在
那么，评论两极分化，主要问题在哪里？
笔者觉得，主要问题还在于作者烽火戏诸侯：
首先，他写《剑来》淡化了故事性，给读者增加了阅读障碍。
其次，他糅合了太多古典文化，却未能把这些文化思想讲通。
再次，就是《剑来》应该有大纲，可又与作者不拘一格的写作发生冲突。
最后，就是他写嗨了，就忽视了很多其他的问题。
以上应该就是《剑来》评论两极分化的原因，您说呢？咱们下一篇文章再见！
