羽毛球馆踩猫这件事，人们的唏嘘有很多，不过，这件事的后续也的确挺让人意外的，因为当地已经提出了再审！

而且从网络上的通报内容来看，这次再审是由本院院长提交审判委员会讨论的，这句话让人很是感慨。

既然是由院长提交的讨论，那么是否可以认定，这就是院长本人提出的异议？且在经过系列人员讨论后，对之前的判定做出了权衡，所以才有了后续我们看到的结果？

（本文配图均源于网络）

大家应该知道，院长可以说是一个法院的核心人物，而且是具有权威知识的，他懂的内容比普罗大众要多，懂的条款也比普通人更多，为何这样一个人物决定再审呢？

在我有限的知识中，从前看到的上诉或者二审案例，大多数都是由败诉的那一方提出上诉，毕竟胜诉者不需要再上诉，所以基本上都是败诉者上诉，才有更多的后续。

但这一次，情况和我以前看到的那些案例都不同，竟然是院长等人提出再审，这个情况是比较少见的，又或者，对我来说，是很少见到的情形。我不清楚这样的情况并不罕见，还是只因为我少见多怪所以才讶异。

我个人的感受是，这次的新通告，也许会改变之前的格局。毕竟如果当初结果不存在需要修改的地方，为何要再审？所以，这是否也能说明，之前的赔偿金额应该是有不合适的地方吧？

原本以为这件事会渐渐被大家忘却，没想到迎来了转折，而这一个转折，或许是契机，或许是奇迹。

其实关于这件事，网友们的讨论也很激烈，一部分人认为流浪猫的责任确实存在，理应由照顾流浪猫的球馆员工赔偿，可另一些声音也无法忽视。

在这部分网友看来，几十万的数额实在不是小数目，尤其球馆员工在做这件事的初衷上，是出自他对流浪动物的宽待和爱护。

一个如此善良的普通人，却要为自己的善良选择付出如此大的代价，这才是网友们唏嘘的根本原因。更何况，羽毛球馆这类场所，本就是让人运动的。

人们在运动的时候，即便是本人也应该有注意脚下的义务，这是自己为自己负责，这是成年人自觉的照顾，但这次的男子却把自己受伤的原因归到一只流浪猫身上，网友们自然就糊涂了。

一只猫能对人造成多大的伤害？一个成年男子又能对一只猫造成怎样的伤害？我不清楚那件事中猫咪到底起到了什么样的作用，也不清楚男子当时有多痛，但从人们对这件事的后续反馈来看，大多数人是会为善良辩护的。

人们同情喂猫的员工，不是因为人有多么多愁善感，而是在他们看来，明明是这样一个充满爱心的选择，却要被迫承担如此巨额的赔偿，哪怕那赔偿的金额数目小一些，都不会导致这么多网友来评论。

我想之所以再审，也是为了能让大家坚守真善美的选择吧，不仅仅对猫是好事，对我们自身也是一件好事，因为一个人总有需要他人帮助的时候，谁又会希望自己真的孤立无援呢？互帮互助，不是义务，但是品德与美好的体现，也会让我们的世界越来越灿烂。