自从菲律宾军队在仁爱礁遭遇强烈抵抗后，菲律宾政府似乎有了新的自省，其对外的行动和言论变得更加审慎。

尽管菲律宾高层仍旧放出强硬的言论，声称要报复，但实际上，在这个争议水域已经有一个月的时间里菲律宾未有明显动作，这种稳定的态势让人感到欣慰，也显示了菲律宾政府在冷静思考后采取的理性做法。

然而，菲律宾的这种改变似乎让其盟友美国感到了不满。

在近期的一系列动作中，美国与菲律宾之间频繁的军事接触暴露了美方的某种急切心态。不论是美国参联会主席查尔斯·布朗亲赴菲律宾进行商谈，还是美国防长奥斯汀通过电话向菲律宾防长施压，这些活动背后传达的信息不难解读：美国正在鼓励、甚至教唆菲律宾继续在南海的争议水域对抗中国。

更为直白的是，白宫国安顾问沙利文在阿斯彭安全论坛上的发言。他重申了美方的立场，明确表示美国将采取“必要措施”来确保菲律宾能对仁爱礁上非法驻扎的军舰进行补给。沙利文的这番话可以看作是美国对菲律宾挑衅行为的明确支持，甚至是放大了其介入争议的决心。

但值得注意的是，即便面对美国的强力支持和鼓舞，菲律宾目前似乎还没有采取实质性行动。菲海军发言人特立尼达虽然释放了多种可能的运补计划，包括与盟友合作运送补给，或者采用美军无人机空投物资等方式，但所有这些计划都还停留在纸面上，未能成为现实。

这些所谓的“新方案”更像是对内的一种安抚，意在平息国内对于南海争端的热切关注和民族情绪的高涨。

这种局面反映出一个复杂的现实：虽然美国在口头上表现出强烈的支持，并试图推动菲律宾对中国采取更为积极的态度，但在实质行动上，美国的介入并没有达到全力以赴的程度。

从目前的情况来看，美国更像是在利用中菲争端为自己的战略利益服务，而非真正为菲律宾承担起应对中国挑战的重任。

于是，菲国安委员会助理总干事乔纳森·马来亚，对美方的援助表示了明确的拒绝，强调仁爱礁的运补任务将完全由菲律宾独立承担，除非菲律宾高层有新的指示。

这一态度展现了菲律宾政府在处理与美国关系时的独立性和自主性，并暗示了美国此前的努力和试图介入南海问题的尝试似乎并未获得菲方的积极响应。

马来亚的这一表态，虽然表面上看似意外，实则深刻反映了菲律宾在南海争端中的一贯立场和策略。

历史上，每当菲律宾在南海问题上遭遇挫折，马尼拉和华盛顿总是发布声明，表面上一方宣称要维护对南海岛礁的“主权”，另一方则是挥舞《美菲共同防御条约》以安抚菲律宾，并试图借此威慑中国。

但是，一旦事态升级，例如我国海警采取行动或菲方人员设施受损，菲律宾的实际反应却往往显示出更多的克制和谨慎。

值得注意的是，去年发生的海警使用水炮事件后，面对媒体关于是否会援引《美菲共同防御条约》的提问，菲律宾总统马科斯的反应尤为耐人寻味。

马科斯没有急于回应，而是强调当前不是启动《条约》的时机，这不仅暴露了他对美国安全承诺的不确定感，也透露出美菲之间在具体安全保障方面可能存在的分歧。

菲律宾方面虽然愿意利用《美菲共同防御条约》向中国施压，但对于美国真正的支持范围和界限似乎存在疑虑。

因此，菲律宾一方面，不能完全忽视来自华盛顿的政治和军事唆使，毕竟美国的支持在一定程度上对菲律宾具有重要意义；

另一方面，菲律宾也必须考虑到激怒中国的风险，特别是在南海问题上，任何过激行为都可能导致形势失控。

因此，在这一过程中，菲律宾只能在维护自身利益和避免区域紧张加剧之间不断摸索，企图找到一个既能维持与美国关系，又不彻底破坏与中国对话桥梁的策略。