阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，您的支持是我们坚持创作的动力~

M9为何失宠？

作为军人的“最后一道防线”，手枪的技术发展一直慢于其它武器。美军早年的制式M1911手枪用了70多年，直到20世纪80年代才换成M9。比较下来，M9从1985年列装至今不过32年，却早早开始淘汰进程，不免让人有些意外。按照官方说法，换掉M9是因为经过30多年的使用，这些枪基本到了使用寿命晚期，枪械磨损现象频出，诸如枪管、握把、弹簧、击针等部件都可以换，但套筒座是换不了的。随着频繁使用，手枪套筒座的寿命逐渐到头，枪的寿命也就到头了，已有案例证明M9手枪套筒座寿命用尽，因此替换也就在所难免。但这个解释无法说明为什么原产商意大利伯莱塔公司拿出更新后的M9A3，却遭到美军的断然拒绝。

事实上，M9当年入选是没有争议的。20世纪七八十年代，美军提出更换M1911，一方面是因为该枪太老了，另一方面是M1911太大太重，且备弹太少，虽然0.45英寸口径子弹的停止作用和威力没得说，足以满足最苛刻的用户需求，但美军认为，作为一种自卫武器，M1911的威力是“过剩”了，而7发备弹也让该枪用起来不够灵活。作为接班人，M9手枪使用9毫米派拉贝鲁姆弹，是西方绝大多数警用手枪和大部分军用手枪的常用弹，美军当年换装M9，也有和北约盟国统一手枪口径，便于后勤供应的考虑。美军决策者认为，全世界用9毫米手枪都没问题，美军换装应该也没问题，况且M9备弹量高达15发，对持续战斗更有好处。

然而美国大兵们的看法却和决策者不一致，他们对“近战最后防线”的要求是威力要够，因为需要用手枪的时候，基本是和敌人面对面了，如果不能在一两枪之内打倒敌人，就可能让敌人冲到面前，展开肉搏。M1911的0.45英寸子弹在两次大战中都经受住考验，但9毫米派拉贝鲁姆弹的表现要逊色多了，美军大兵对于当官的所谓“威力够用”的说法嗤之以鼻。至于备弹量，很多士兵认为反而不重要，毕竟实际战斗一般是团队作战，不会一个人去跟很多人单挑，近战中没有那么多目标需要连续射击，只要能打倒对自己威胁最大的一两个就够了。

除了对威力的诟病，M9在服役中还暴露出其它一些问题，比如枪管、套筒座和卡铁容易损坏，没有附件导轨，难以加挂消音器，握把人机功效差，扳机力过大，保险难以调整，开放的套筒容易导致故障等等。实战中，M9也是恶评如潮。2006年的一份报告中，在伊拉克和阿富汗使用M9的美军士兵把该枪列为制式轻武器中最差的一种。用过M9的士兵中，只有58%的人对它满意。与另三种制式轻武器（M16步枪、M4卡宾枪和M249轻机枪）相比，士兵们认为M9的精度和操控性最差。甚至还有26%的人在使用时遇到了卡弹现象。所以，在美军中，很多“精英部队”（例如海军陆战队、特种部队等）都不怎么用M9。由于美军允许士兵自己购买随身武器，这些“精英”们往往把配发的M9扔在后方训练基地，带着自己购买的手枪上战场。

瑞士人赢在哪里？

美国陆军发布招标征集新型手枪项目“模块化手枪系统”（MHS），项目编号XM17。项目主管称，一开始就将制造大约30万支MHS手枪，美国国防部则希望在军费削减期间购买最多50万支，全面换掉M9。消息一出，西方各大手枪厂商闻风而动，通过初选进入首轮竞争的公司就多达12个，包括史密斯·韦森、西格·绍尔、伯莱塔、CZ、格洛克、沃尔特、FN、HK等大牌公司。而经过第一轮筛选进入第二轮的则是西格·绍尔、伯莱塔、格洛克、FN这四家老牌公司。

其中，伯莱塔的产品由于和M9有着千丝万缕的联系，赢面并不大。FN的产品是独树一帜的5.7毫米口径的NMK2手枪，因为太过标新立异，也难有胜算。但西格·绍尔公司与格洛克公司之间的竞争就可谓非常激烈。格洛克公司的格洛克-17/19系列手枪已是一代经典名枪，这种枪使用大量聚合物，重量轻、备弹多、威力适中、可靠性高，被各国军警广泛使用。

西格·绍尔公司同样是有备而来。该公司在20世纪的上一次手枪竞标中拿出的是自己的经典产品P-226，虽然性能非常出色，但最终因为价格略高，惜败于伯莱塔公司的92F（即M9）。因此，这一次，西格·绍尔公司痛定思痛，认真总结上一次的教训，仔细研究和琢磨美军的需求和心理，这次推出参与竞标的P-320手枪有针对性地打出了几张特色牌：

首先是模块化。P-320是真正的模块化手枪，所有亚型号枪都采用一种扳机组件，只需要更换不同的套筒座、套筒、枪管和复进簧，即可组成全尺寸型、携带型、紧凑型、袖珍型手枪。更重要的是，通过可以互换的零件和更换握把，P-320手枪能发射9毫米北约弹、.357SIG子弹、.40S&W、.380ACP甚至M1911使用的.45ACP子弹。这意味着一种枪能满足美军对威力、备弹量的不同需求，首先避免了M9最为人诟病的威力不足的问题。而且，P-320的套筒座也只是扳机组件的承载体，当复合材料到寿之后，拆出扳机组件，安装到新的套筒座上，即可组成新的手枪。而M9手枪的铝合金套筒座是不可分拆的，到寿了整枝枪也就可以报废了。

其次是功能拓展性强。P-320在设计之初就配备了能够安装各种附件的集成导轨，还有一个陆军通用的消音器转接套件，以便安装消音器或消焰器。而且拆掉套筒顶部盖板后，还能安装微型红点瞄准镜，即使是在夜间微光条件也能精确射击。

最后也是最重要的是便宜。得益于大量使用聚合物和极度模块化、通用化，P-320的价格也大大下降，据说西格·绍尔公司为P-320给美军报出的价格是每支只要207美元！要知道，以物美价廉知名的格洛克-17的市场价也要500美元，即使美军大批量采购能降低成本，也无论如何到不了207美元这个地步。只能说，西格·绍尔公司也许是受上次竞标因为价格问题失利的刺激太深，这一次完全拿出破釜沉舟的架势。

P-320的这三大特色简直就是妥妥地挠到美军的痒处，同时也是其它厂商的型号所不具备的，最终胜出也是意料之中的。

美军士兵收到的一整套M17标准型手枪中包括一个17发弹匣、两个21发加长弹匣，还有大中小三种尺寸的复合套筒座。由于M17/18采用模块化设计，所以枪支的主体并非套筒座，而是扳机组件。三种套筒座分别适合不同大小的手型，这个显然比其它手枪通过更换背板的方式来达到同样效果要更加靠谱，手感也更加好。测试中，M17表现出了良好的的单手操控性。由于取消了双动扳机，每次击发的扳机力都是一样的，这对于单手使用带来很大的便利。同时，新枪在构造上更加注重人体工学原理，因而更容易适应士兵各种握把技巧，可以在作战需要时迅速换手。据说，为了保证良好的射击指向性，美军采集了十几万个手掌握形，这使得M17手枪的握把至少能满足95%的射手的手形。第101空降师射击助理员安德鲁·弗林三级军士长说：“用这种武器可以迅速把枪从右手调换到左手。如果射击时手感不理想，握持不舒适，射击就不够精准。”

测试者普遍认为，使用M17非常简单，几乎不需要什么训练。该枪的射击指向性很好，4.7英寸长的枪管也兼顾了精确度和便携性。在“快速出枪射击”测试项目中，对10米外的钢靶，M17几乎枪枪命中。即使是没受过训练的新手，也不需要专门花时间瞄准，都能取得很好的成绩。除了射击测试，不同军种还针对自己的特殊需求进行了特定的测试。例如美国空军目前就正在测试弹射座椅对M17会有什么样的影响，重点是弹射情况下枪支的安全性以及弹射完成后枪支的可靠性。从目前的进度来看，M17的表现还是不错的。

第一批使用者纷纷表达了自己的对新枪的满意之情。第101空中突击师的指挥官波帕斯少将认为：“这（M17）是一种操作简便、射击顺畅的武器。”第101空中突击师第1旅级战斗群的马什军士觉得：“该枪在我手上感觉很自然。”美国陆军单兵武器研究中心的产品主管史蒂文·鲍尔中校说：“新枪提高了目标识别能力、夜视能力和人机工效，从而显著提高了杀伤效果。”

美军认为，未来战场局势变化莫测，士兵将可能遇到各种各样的作战环境，近距离作战将是不可避免发生的，而在洞穴、地道、爬行空隙、阁楼和建筑物等复杂环境下，步枪很可能难以正常使用。这种情况下，手枪如果有更强的杀伤力、更方便的操控、更快的反应、更灵活的使用方式，就能让士兵更有效地获得攸关生死的火力。而M17从设计上就针对近距离作战时快速出现的目标和瞬息万变的形势进行了优化，无论是单动的扳机还是更好的指向性，无论是更轻的槍身还是更多的备弹量，都能够帮助士兵在军事对抗中快速决断、即时应变。