文丨微生晓芸
编辑丨微生晓芸
前言有个国外网友在网上提了一个问题：“假如重选五常国家，你希望是哪几个？”这个问题炸出了不少热议。
咱们都知道，现在的联合国五常是美国、中国、俄罗斯、英国和法国。
然而并不是每一个国家都尽责的，有的国家不仅没有尽到应有的责任，反而利用自己的地位谋取私利，引发战火。
那么，如果真的有机会重新选择五大常任理事国，大家会怎么选呢？
五常国家都尽责了吗？一位网友的评论引起了我的注意，他说：“如果重新选五大常任理事国，我希望是那些真正为世界和平与发展做出贡献的国家。”这句话道出了很多人的心声。
没错，一个国家的地位不能只看它的军事实力或经济实力，关键还要看它在国际事务里的表现，以及它是否真心实意为世界和平与发展做贡献。
只有这样的国家才能真正得到国际社会的尊重和认可，但是五常国家中的美国显然没有做到。
美国作为五常之一，打着“世界警察”的旗号到处乱窜。
但它不仅没有负担起责任，反而一直在全世界“点火”挑起各种纷争，而偏偏美国又十分强大，众国敢怒不敢言。
比如美国插手俄乌冲突，又参合中东地区的巴以冲突，甚至还对中国的台海问题进行干预，可以说美国的行为不仅没有带来和平，还引起了许多战火和纷争。
而美国这种“世界警察”的做法，已经延续了多年，各个国家的不满声音也越来越大。
奈何美国手里还有“硬核”武器，其他国家也只能看它的脸色行事，而美国是凭什么才获得如今的五常位置？
这还得追溯到二战结束后，当时几大强国联合起来成立了联合国，而所谓的五常，也就是常任理事国，包括现在的美国、中国、俄罗斯、英国和法国。
美国作为二战的战胜国之一，确实在战争期间对反法西斯阵营的贡献不可忽视。
但随着时间的推移，美国的行为已经偏离了本心，美国似乎已经忘记了作为常任理事国所应承担的责任，而是一昧的追求自身的利益。
都知道美国之所以挑起各国纷争，其中一个原因就是美国售卖军火谋求利益，只要有战火，美国就会在周围。
拿咱们国家的台海问题来说，美国就插手，多次卖给台湾军火，这一行为也是间接导致中国的台湾问题难以解决。
可以说美国的行为根本就是在到处激化矛盾，让局面变得更加动荡，这些问题也足以说明美国确实不够负责。
再看看俄罗斯。虽然它是军事大国，但目前自己也陷入了战争的泥潭。俄乌冲突让俄罗斯焦头烂额，尤其是还有美国在其中搅混水，俄罗斯是更加难以脱离困境。
接着是英国和法国。作为老牌发达国家，英法两国在考虑问题上，依旧是习惯站在西方国家的角度考虑问题。
这也导致它们在处理一些事情时，表现的让人有些失望。所谓高高在上者无法体会平凡者的困苦。
现在，咱们不妨想想，如果有重选的机会，你会选谁？
有网友就表示，五常国家应该是选那些爱好和平的国家，能够让世界变得更美好的国家。
这个观点其实挺靠谱的。回想当初，美国之所以能成为五常之一，本质上是因为美国在二战中的巨大影响力。
然而，今天的世界已经发生了翻天覆地的变化，五常的选择标准也应该进行调整。
虽然五常要选择的是强大的国家，因为只有强大的国家才能对世界是和平与安全有决定性的干预作用。
但是从美国身上就可以看出这种设定的问题所在了，强大但是占其位不做其事，那不是平白浪费了位置吗？
谈到这里，咱们得聊聊中国。作为五常之一，中国的强大自然不用多说，中国的军事以及经济是越来越强大，目前现在国际场上也有着越来越重的话语权。
尤其是中国爱好和平，与他国合作也是为了共赢，和中国合作不用担心会变成亏本的买卖，十分的安心。
中国还积极参加联合国的维和行动，可以说中国不仅实力够格成为五常，在实际行动中也承担了五常的责任。
而有两个国家对于五常的位置是虎视眈眈，并且盯上了中国，那就是印度和韩国。
重选你选谁？提到重选，有不少人提到了一些“潜力股”国家，认为如果重选的话，它们有可能跻身五常，这两个国家就是印度和韩国。
其实旁人不说，印度和韩国这两个国家也觉得自己可以比肩中国。印度认为他们的经济发展迅猛，军事力量也在不断增强。
而韩国认为自己虽然国土面积小，但在科技和经济上的表现不容小觑，所以他们认为自己有可能替代掉中国的位置。
因为在他们看来，五常不仅是身份的象征，更是影响力的体现。
而对于中国，他们应该是不太服气，因此他们一直用各种方式提升自己的国际地位，想着有朝一日可以在五常重选中脱颖而出。
但是，真要进入五常，还得看实力和贡献。印度和韩国的国际影响力与中国相比，还有很大差距。
印度虽然发展迅速，但在国际事务中的影响力和话语权，远不及中国。
而韩国，虽然经济发达，但在全球事务中的影响力和贡献，也无法与中国相提并论。因此，中国的五常位置还是十分稳健的。
加入五常，不仅是一个国家综合实力的体现，更在于它应该具备责任感。不仅要强大，还要真正热爱和平，为世界和平与发展做出实际贡献。在这一点上，中国无疑是做得非常出色的。
而除了中国，有的人认为作为五常之一的英国的位置也可能出现动摇。
英国脱欧后，国际地位和影响力有所下降。并且在其他国际性的事务上，英国的表现越来越不尽如人意。
总之，如果要重新定五大常任理事国，选择对国际事务肯负责的国家，肯定是首要的，并且一定要选择那些真正致力于全球和平与发展的国家。
回到网友的提问，“如果重新定五大常任理事国，你会选谁？”答案其实很清楚。
美国已然是不适合这个位置，而看似后来者居上的中国反而是最稳健的。
未来世界能否变得更美好，依靠的就是这些国际场上爱好和平的国家。
结语当然，重新选择五大常任理事国并不是一件简单的事情，需要考虑到各种因素。
但是我们可以从现有的五常中吸取教训，努力寻找那些真正有资格担任这一角色的国家。
总之无论结果如何，我们都应该坚持一个原则：五大常任理事国应该是那些真正为世界和平与发展做出贡献的国家。
只有这样，才能真正发挥其应有的作用，为世界带来更多的和平与美丽。
