文|编辑：薄雾
序儿科医生俞莉，因为紧急抢救小患者而耽误了上课，结果却遭到通报批评。
这位博士学历，医术高超到能用英文教课的医生。
却在儿科岗位上奋斗了六年才评上主治医师，每次门诊仅收费10元。
这不禁让人纳闷，这么优秀的医生。为何还会遭受不公平待遇？
我们先来看看，按常规博士毕业的医学生，起步就是主治医师，两年后就有机会晋升副高。
而俞莉医生的全英文教学能力，分明是副主任医师级别的实力展现。
可偏偏六年的光阴，她仍在主治医师的位置上踏步，这背后，或许隐藏着医院或体制内的某些问题。
更让人揪心的是举报者的动机。一个医学生，因为老师救人性命而耽误了课程。
不去敬佩反而跑去举报，这样的职业态度，怎能指望他将来能成为有爱心、负责任的好医生呢？
这件事让我们深刻反思，我们是不是太看重资历。
而忽视了人才的实际贡献和道德品质？
一个社会，如果不能尊重和珍惜那些在关键时刻挺身而出。
用实际行动践行医者仁心的医护人员，那么这不仅是对个人的不公，更是社会整体价值观的偏颇，是一种悲哀。
处分引争议南方医科大学对俞莉老师的处分决定在网络上引发了不小的讨论，大家的看法主要分成两派：医生同行和普通民众各有各的理。
一部分医生同行是比较赞同学校的处理。
他们觉得，南医大这么做是有规章依据的，医院嘛，总得有规矩，不然不就乱套了。
尤其是教学医院，教学和治病同等重要。
不能因为个别情况就打破规则。
就像有位内分泌科的医生说的那样：外行人看内行的事，容易看懵。
教学医院有它的规矩，想全力治病救人，那就去非教学医院。
但另一边，广大网友的声音可就不一样了。
很多人对学校的处分表示不解。
有网友直接指出，这样的处理不对头。
他们觉得，当学校的规定遇上社会的道德评判时，得看这事儿对社会有没有好处，现在社会多么需要这种见义勇为的精神。
可能咱外行人看问题简单，可生命至上。
救人总是第一位的，不是吗？医生的本分不就是救死扶伤嘛。
网友们觉得，如果上课重要过救人。
那学再多医术，没有救人的医德，这医生当得也不合格。
俞莉老师的选择，值得我们竖大拇指，更值得学习。
救人反受罚？最近，俞莉医生因为在紧急救治重病儿童后。
上课迟到，结果被留学生投诉，随后遭到南方医科大学的处罚，这事在网上炸开了锅。
俞莉医生为了救人，急匆匆赶到教室已经晚了29分钟。
这份焦急可想而知，没想到，这番好心却因留学生的一纸投诉。
让学校管理层慌了手脚，急忙开会决定处罚救人英雄，这崇洋媚外的样子真让人心寒。
处罚决定一下，俞莉医生不仅被停发了5个月奖金。
还全校通报批评，连年度评优都没戏了。
学校这边的回应也是模棱两可，先说人命关天。
转头又开始找借口，开会、拖延，让人摸不着头脑。
更糟糕的是，俞医生的行医权限也被暂时限制了。
何时恢复还是未知数，学校要求老师有事先请假，但俞医生当时是在和死神赛跑。
哪来得及通知？上海急诊部的倪主任一语中的，救人要紧。
这时候要求提前报告，这不是强人所难吗？这话直击要害，共鸣无数。
后续：俞莉医生停诊、拒绝央妈采访这周,俞莉医生没在医院坐诊，具体啥情况，大家都挺疑惑。
起初，南方医科大学的人说可能是俞老师自己的事给耽误了。
这理由听着就让人无语。
更让人不解的是，从6月18号到20号。
连续三天，学校不仅不接受媒体采访，连个正式的说法都没有，记者朋友们连电话都打不通，校方像是集体隐身了。
说实话，我对学校说俞莉老师停诊是因为个人原因。
这说法完全不信也不接受。
想想看，俞老师在急救孩子和按时上课之间。
毫不犹豫选了救孩子，这不就是医者仁心的最好体现嘛。
紧急救人那刻，哪还顾得上先给学校打报告？
但俞老师作为一名经验丰富的教授。
她当然知道迟到会违反规定，会有处罚，可她还是先救人，再赶去上课，尽管晚了29分钟，课还是上完了。
俞莉老师这样高尚的人，不可能因为学校给的所谓最轻处罚就无缘无故消失一周。
更何况她还牵挂着刚刚脱离危险的小患者呢。
学校说她停诊是因为个人原因，这解释太勉强，也太不合理了。
背后到底有什么隐情，真得好好想想。
不管是因为谁，或是什么原因，校方都得给出个正式、合理的解释，否则误会越闹越大，对南方医科大学和俞莉老师都不公平，可能会带来更大的舆论压力和困扰。
