昨日赛事点评

1克罗地亚出局

这个结论我在克罗地亚首战0比3西班牙的时候就在说。因此次战抓住了阿尔巴尼亚2比2克罗地亚的细节。按照这个结论倒推，本场比赛我是优先选择平局的。

轻微受到一些市场平局偏热的影响，因为是判定是一场有进球的比赛，所以比较主观的猜想意大利率先进球的概率更高。从实际比赛过程上看，上半场意大利确实有两次相当好的机会，只是没有破门，从而导致比赛的进程向落后绝平的方向发展。

2西班牙策略优先

首先得承认阿尔巴尼亚真是支好球队，西尔维尼奥执教水平更是非常一流。其次西班牙的10人轮换策略是情理之中。

西尔维尼奥的开局策略与下半场的全力进攻证明这支阿尔巴尼亚并没有因为需要积分出线，上来就跟西班牙玩对攻。西班牙的整体技术实力更出色，当然17分钟破门而后持续哑火，这是10号奥尔莫的锅，送出助攻之后就开始瞎踢，没有中场大师的技术还要有大师的命。我想后面的比赛，他出场的机会应该不会多了。

分析

1-以法国为坐标交叉对比，能推算出本场比赛荷兰的让球幅度是不足的。并且主流JG之间存在一定的对C现象，有些是坚持平半有些是强行升至半球。

这说明JG之间态度是存在偏差的。有些认为荷兰过程优势更大有些认为荷兰与奥地利势均力敌。对于信息透明度超级高的欧洲杯而言，这是一件比较少见的情况。

2-目前国内荷兰获胜支持率1.93-51% 平局3.0支持率38% 从国内支持率层面看能反向感知市场层面确实有撕裂感。

推论

1-本场比赛还是要重点分析两支球队主教练的战术策略。24支球队6个小组中四个小组最好成绩第三名可以晋级这个奇葩制度，真的是本届欧洲杯的罪魁祸首。

目前本小组荷兰 法国 奥地利 整体出线问题不大，但是小组第一还保留悬念。法国赢波兰概率最大，小组第一大概率可以留在下半区，所以要夺冠的球队还是要拼一下。当然赢与大胜之间还是有区别的。在算小分，玩策略面前，主教练对比赛的战略意图就成为最大不可测量的变量。

2-再去理解结构推算最大预期值是 2-1=2-2的关系。

3-我个人认为 3 4球＞平让平关系 当然都涉及到双选层面，因此从汇报预期上看不是非常好的。

分析

1-即时JG从法国让球半升至球半两球  大小球3 典型的虚盘FK场次。

在解读JG算法LJ的时候有一个观点:结构越虚像对T理解比赛的要求就越高。

从盘面的含义解读就是：T认为预期比赛法国队的过程优势在放大。

从FK上理解是： 3-0＞2-1的范围集合

从ML层面：让胜1.62支持率66%，风险看似偏低但是收益率也同样不高。而且还要面临2比1卡盘的概率存在。

2-之所以有这个动作主要是因为波兰小组已经确定出局。在竞技需求驱动层面没有特别高的压力。这种业余视角理解职业球员的方式，其实是存在误区的。球队有点类似部队，军无斗志确实容易出现溃败的现象。但是同样存在殊死一搏，留下尊严的可能。

JG有态度，市场有反馈，共识有倾向，这是共识FX偏高的信号。最大的隐藏条件就是： 给不给波兰预留一个进球空间。

只要波兰进一个球，就瞬间就变得复杂起来。

结论

3 4球 预期3-0=2-1＞3-1

本场比赛我有一个趋势观点--认为斯洛文尼亚三连平局晋级。在小组赛开赛之前我就就这个结论，所以我会坚持下去。

在做赛事分析的时候我反复强调一个顶层认知的排序过程：赛果形成的客观性＞JG的逻辑＞ML分布的共识

如果没有这个法则统领全局的高度，后果就是很难找到自己的判断依据排序。这句话说的还是过于专业了一些，简单解释一下。

足球比赛的赛果形成是复杂系统发展的特征节点，球员 主教练 T 玩家 谁的看法都不重要。它自身的发展规律是不以任何人的客观意志为转移的。这里举个例子：托纳利DQ案件，那都是职业球员了，为啥没有说赚大钱呢。职业球员难道不比我们普通人获取的信息与认知比赛的维度高？

T的逻辑能够稳赚不赔的数学原理在于体系与大数定律的作用。这里稍微有点高等数学知识的小伙伴就明白我在说什么，也不过多解释了。

至于市场层面的共识更是低维度的。在自然法则中低维决定不了高维，所以市场层面不论出现什么样的情况，本质是无法向上产生影响力的。

大象是不管蚂蚁要不要吃我的。

所以本场比赛我也不去分析了，坚持自己10天前的结论。平 依旧是首选。

小伙伴们如果是在连续看我写的帖子应该知道我的判断路径。

3-1 丹麦