Steve Scalise(R-LA-1)在取得众议院议长提名后，仅一天后就意识到自己根本无法弥合共和党内部分歧，迅速做出退出的决定，随后，再次上路的Jim Jordan(R-OH-4)以124：81票击败Austin Scott(R-GA-8),赢得了议长提名人的角色，接下来Jordan将面临Scalise同样的难题——如何团结各路共和党人，取得“议长之锤”所需的217票？然而Jordan身份立场加之嘈杂的众议院环境，注定了他的议长之路绝不会一帆风顺。

Jim Jordan，1964年出生，1994-2006先后担任俄亥俄州州众参议员，2007年进入联邦众议院并连任至今，目前担任众议院司法委员会主席，回顾Jordan整个政治生涯，一个显著特点就是坚定的保守派，时至今日，那场以Jordan为首的保守派迫使时任议长黯然离职的场景仍历历在目。

2016年，Jorden就曾逼迫时任司法委员会主席Bob Goodlatte启动针对白宫内阁成员John Koskinen的弹劾程序，要么传唤其接受听证会，要么他将联合其他自由党团成员在选举日前发动弹劾投票，最终Jordan如愿以偿。开启了其作为共和党内第二大影响力人物的地位，致使时任共和党议长John Boehner主动交出了“议长之锤”。

Jordan作为众议院保守团体自由党团的创始人，携众多成员要求时任议长Boehner在提高债务上限，削减白宫开支方面等立法方面对民主党保持强硬立场，被赋予了“立法恐怖分子”的称号，两拨人矛盾重重，亲Boehner成员就曾试图运作通过重新划分选区将Jordan赶出国会，总之，Jordan领导的自由党团被视为当年Boehner辞职的罪魁祸首。

以上只是Jordan保守强硬立场深入人心的一部分案例，正是因此，温和派议员非常担心Jordan在即将到来的年度拨款法案中，迫使白宫歇业。另一方面，Jordan在募集资金和领导力这两方面仍有待于证明自己，温和派议员普遍处于竞争性选区，需要更多的竞选资金助自己连任，而Jordan在这方面相对于McCarthy和Scalise均处于劣势。所以此次共和党内部竞选议长提名人，Jordan得到了81票反对票（投给了知名度较低的Scott）。

而Jordan之所以取得议长提名人的角色，得益于三方势力的助力：首先是前总统Trump的背书，作为有着近百位众议员公开背书的总统候选人，Trump在众议院仍有着强大影响力。Trump频频表明Scalise有着癌症的历史（暗示其不适合议长职位），力挺自己的铁杆Jordan。

其次前议长McCarthy也支持Jordan担任议长，这与McCarthy对待Scalise的态度简直天壤之别，亲McCarthy的成员面对Jordan的态度普遍友好了很多，最后就是Jordan自己的基本盘——保守派。

即使Jordan取得多方支持成为议长提名人，但仍需面临棘手的难题，如何在接下来全院投票环节拿到217票，也就是说服81位共和党众议员转变立场支持自己。虽然反对者人数众多，但Jordan也有着自己的优势。

在取得议长提名人之后，Jordan曾询问所有共和党议员，对自己担任议长有什么顾虑？没有任何一位议员公开反对Jordan（此前的投票为匿名投票），因此推测Jordan并不会在共和党内部先统一217票，而是直接进入全院投票环节，以公众压力迫使那些反对自己的议员转变立场。

如果如此，Jordan也会承担一定的反噬力，此前Jordan曾支持修改竞选议长提名人的规则：共和党内部进行四轮审问，共和党内部先达到217票的门槛后才能在全院投票，否则重新进行议长提名人竞选（Jordan当时支持这一点是由于对他有利，而对Scalise不利）。

至少从目前的情形来看，Jordan并没有“死敌”，除此之外，Jordan还有一个优势——时间，虽然不像McCarthy那样有约两个月时间，争取各个议员支持自己（去年中期选举到议长选举的时间），但相对于“前任”Scalise一天的沟通时间，Jordan有着至少三天时间说服那些反对派，相信这个周末，Jordan的团队会异常繁忙。

另外，经历了McCarthy, Scalise的一连串闹剧，相信有不少共和党议员厌倦了没有议长的混乱日子，白宫歇业援乌援以的难题仍悬而未决，Jordan的出现或许会成为他们情绪释放的窗口。

预计共和党在下周一二会再次进行一次内部会议，然后众议院进行全院投票的议长选举，Jordan能否成为下一任议长，我们拭目以待。