简单说几句美国大选的事情。

当地时间6月27日晚上9点，2024年美国大选进行了首场电视辩论。

这是美国历史上首次有2位当过总统的人参加的总统选举辩论，也是拜登和川普第2次同台较量，同时还是美国有史以来在大选年最早举行的一次总统选举电视辩论。

有人戏称，这是一场比拼谁是最差而不是最好的辩论，两位总统候选人分别回答了有关经济、堕胎、中东、1月6日国会山事件以及川普最近被定罪的问题。

总体而言，拜登的表现差强人意，听起来有些失声之感（白宫一位高级官员说拜登在戴维营接受了白宫医生的检查并证实他感冒了）且比较迟钝，川普则看起来精力充沛，反应敏锐。

CNN在辩论后的民调显示，67%的美国选民认为川普赢得了辩论，拜登白宫前工作人员也承认，拜登的辩论表现实在令人失望。《纽约时报》称民主党人对拜登的表现不满，民主党高级战略家公开如表示，如果民主党高层不讨论拜登的表现，那将是渎职。

预测市场上，川普在辩论后赢得选举的可能性已经从55%上升到60%，越来越多的评论家和政治人物认为，1968年时任民主党总统林登·约翰逊突然宣布放弃连任的场景会再现。

不过，我认为民主党这时已经不太可能用另一位候选人取而代拜登了，并且我仍然相信他的赢面更大。

因为，这场辩论既无法撼动拜登的铁杆支持者，也难以让中间选民转向川普。就像观察家们所说，辩论会结束后，唯一可以确定的是，厌恶双方的选民都增加了。

对于很多美国人来说，无论是拜登还是川普，都不是理想的候选人吗，问题只在于，你是愿意选择结结巴巴但说的是实话的拜登，还是口若悬河但似乎是满口谎言的川普？

我想，对于多数中间选民来讲，答案应该是前者。

说白了，美国并不需要一个能人来指点江山，它的强大也从来不是因为某个总统的高瞻远瞩，而是无数美国人个人奋斗的结果。

总统要做的，是确保美国是一个最适合个人奋斗的国家

这个，我认为就是美国政治的精髓。