别盯着2nm、3nm芯片,它只是“假”数字,中国芯方向不是这个

互联网乱侃秀 2024-09-03 16:15:52

近日,intel表示称,将在明年下半年推出一款新的AI PC芯片,采用的是英特尔1.8nm工艺,还有混合键合技术、堆叠技术、先进封装技术和背面供电(称为 PowerVia)技术等。

而台积电、三星不出意外的话,也将在明年量产2nm芯片,那么全球最顶尖的三家晶圆厂,都将进入2nm时代。

很多人称,别说2nm了,甚至别说3nm,连5nm工艺,都是“国服”无法进行的游戏。

意思大家都懂,那就是因为众所周知的原因,目前国内的芯片工艺,是无法进入5nm,最关键的EUV光刻机买不到,还有另外的一些先进设备也买不到。

所以目前国内的芯片工艺,进不了5nm,更别说3nm、2nm了。

事实确实是事实,但说真的,在当前形势之下,中国芯的方向,并不是去追求什么3nm、2nm,这种数字游戏,我们暂时还不需要去玩。

芯片的性能提升,其实关键还是取决于单位体积内,晶体管的密度,密度越大,晶体管越多,那么性能就越强。

目前的3nm、5nm、2nm等,其实都是等效工艺,并不是实际真正的芯片工艺就是2nm、3nm这些了,之前有很多媒体就分析过。

如果按照最早之前的工艺命名规则,实际上在7nm时,金属半间距是54/2=27nm左右,3nm时,应对的金属半节距是45nm/2=22.5nm左右(可以说是22nm,也可以说是23nm)。

但是大家都叫7nm、3nm,就是因为现在的是等效工艺,立体的晶体管结束,先进的封装技术,实现了晶体管密度的提升,达到了等效的7nm或3nm的水平。

大家如果去观察芯片晶体管的发展历史,也会发现,晶体管结构,也从之前的平面型,越来越向立体型去发展,比如3nm时,三星采用GAAFET,就比台积电的FinFET更立体了,而之后的MBCEFT又比GAAFET更立体了。

目前,芯片工艺其实越来越接近物理极限了,3nm后是2nm,再是1nm,再之后呢,还能继续前进么?其实如果仅从线宽等物理尺寸来看,其实是越来越难的了。

所以接下来芯片的发展方向,其实还是朝着立体方向去发展,在有限的体积/面积内部,堆叠出更多的晶体管,而达到这一目标,有可能是晶体管结构的创新改进,也可能是封装技术的创新改进等等。

所以老是盯着芯片工艺,觉得我们就要去追3nm、2nm,这是没有必要的,这只是“假数字”游戏,我们应该透过现象看本质,看透这工艺背后,代表的是晶体管密度的提升,去想办法解决这个问题,那么就算我们是7nm的工艺,到时候也能实现2nm、1nm这样的性能,这才是我们的研究方向。

5 阅读:1354
评论列表
  • 2024-09-03 18:43

    中国人都是哪样的,性能等同说是1nm也可以,只要国家单位不追究就可以!

  • 2024-09-05 11:08

    盯啥?盯跑分?

互联网乱侃秀

简介:尽量不吹牛,实事求是聊聊科技、数码、互联网、创投等东西