根据社交媒体消息，美国将向乌克兰提供新一轮军事援助，总价8亿美元。援助清单包括布拉德利战车、斯特赖克装甲车，爱国者防空系统，海玛斯火箭炮额外弹药等，但引起争议的却是数十万发155毫米集束弹药。

美国援助的集束弹药全称为“双用途改进常规弹药”（DPICMs）。DPICMs可以在广阔区域内引爆并散布多个小型弹药，带来更大的破坏力。这些弹药可以是穿甲弹，用于穿透装甲车辆，也可以是碎裂或破片弹，对人员更具危险和致命性。

人权组织反对使用这种弹药，因为担心战争结束后，未引爆的炸弹可能会爆炸，对无辜平民造成伤害或死亡。按照2010年一项得到111个国家签署的条约，集束弹药的使用、储存、生产以及转让是被禁用的。但是，俄罗斯和乌克兰不是签字国，双方在战争期间都是使用了集束弹药，美国也从来没有签署这项公约。针对美国批准向乌克兰提供集束弹药一事，北约表示，北约对《集束弹药公约》并没有统一立场，各成员国之间对该《公约》以及对是否向乌克兰提供集束弹药持有不同的看法。无论是否签署了《集束弹药公约》，北约成员国都一致同意应该向乌克兰提供军事支持，但是具体提供什么类型的武器和弹药，应该由各成员国自行决定。

对美国来说，已经向乌方提供了四十多次援助，但乌军的反攻进度并没有达到预定的目标，乌军的常规弹药消耗得非常快，集束弹药有可能减缓这种消耗，这可以缓解美国和其他一直在向乌克兰提供弹药和火炮的国家的压力，美国也可以趁机清理一下库存。

当然，我们要客观看待这件事。集束炸弹和地雷一样，威力巨大，遗患不小，对于大多数国家来说都是必要的武器。我国拥有广阔的领土和复杂的地形环境，战略安全面临着多重威胁，像集束炸弹这样的武器在某些情况下确实对国家安全具有重要意义。我们虽然已经签署了《集束弹药公约》，但对于公约中规定的销毁现有集束弹药的条款并未采取实质性的行动。公约有其限制性，其并不能对现有武器控制进行太多的干预，特别是对于战略安全具有重要意义的武器。美俄都不能带头销毁武器，我们为什么一定要遵守呢？