二、误解

1、《奥本海默》：被误解的科学家

我在旧文《《奥本海默》：诺兰，你变了？诺兰，他没变！》中提到“《奥本海默》是一部足以冲奥的影片，兼具人物传记片的讨巧类型、影射国际时局的政治正确、探讨科学家与政客之间鱼肉刀俎的社会学逻辑、基础与实验科学之间的哲学思辨等诸多内涵。比诺兰上一次冲奥之作《星际穿越》更对评委们的胃口。”

如今纵览其对手，我可以断言《奥本海默》拿下奥斯卡最佳影片已是十拿九稳。

传统印象中，奥本海默是一个刻板、严谨、统筹能力超强的曼哈顿计划的掌舵人。诺兰用一部180分钟的传记片让我们看到了一个陌生的奥本海默。

他敏感、激进、感情复杂，甚至有些难以捉摸，当大家都在为核弹试爆成功欢欣雀跃之时，他却感到恐惧、彷徨、负罪与孤独。

我们一直以为他会被奉为美国大英雄，没想到他还曾遭到过政治迫害。

他是一位被我们误解的科学家，以研制核弹闻名世界，内心里却是和平爱好者。

2、《芭比》：被误解的洋娃娃

我们通常会把那种美貌大于智慧的女性雅称为芭比，直白点儿就是胸大无脑。电影《芭比》就是从这种刻板印象切入，塑造出一群独立、智慧、勇敢且具领导力的芭比。

为大众误解的芭比女性们拨乱反正，这样的立意相当的“政治正确”，入围奥斯卡顺理成章，甚至因为女导演格蕾塔·葛韦格未能提名最佳导演奖都有女权主义者为之打抱不平。

真正打动我的是影片结尾芭比设计师登场的那一幕，相貌平平的普通女性获得成功、受人尊敬远比才貌双全天之骄女的成长故事更为可贵。

导演在片中客串那么一位怪人也正是在打破“芭比”被固化认知的单一性，多元才是这个世界的本质，芭比如此，Ken如此，我们亦如此。

3、《坠落的审判》：被误解的被告

自始至终，电影并没有揭露坠落的真相，但其意昭然，那些挖空心思按悬疑片深度剖析的观众纯属YY。

“没有证人，也没有人认罪，我们必须进行解读。”

观众强迫症式地找寻谜底，却发现导演志不在此。

史上就没几部悬疑片能奥提，沾的都是社会伦理属性。

影片涉及的社会性问题很广，家庭矛盾、夫妻关系、语言隔阂、文化差异、女性地位与价值实现、男性的责任与社会压力、论文抄袭、同性恋、性解放、法庭如战场、证据为王……

这是一位被断章取义的语音证据链误解的被告。女主最介意的其实是被儿子误解，他在法庭上的所见所闻都让这个妈妈形象变得陌生、扭曲与难以接受。而打破这些误解的，只能是孩子静下心来、排除外界干扰后的独立思考。

同时还获得最佳导演与最佳原创剧本提名的本片，到底用哪些元素打动了评委？

“没有证人，也没有人认罪，我们必须进行解读。”

是否这种奥提证据链的强行解读，本身也是一种误解，值得被审判？

我竟无言以对……

4、《美国小说》：被误解的作品

失意的小说家出于嫉妒与怨恨，用开玩笑的方式写了一本小说，书中充斥着古怪刻板印象的黑人形象。不料这本书出版后大受好评，不仅获得文学大奖，还被拍成电影。

以上是电影《美国小说》的网上词条简介。

以下是现实版的“美国电影”：

失意的电影编剧出于嫉妒与怨恨，用开玩笑的方式写了一个剧本，戏中充斥着各种对“政治正确”的嘲讽。不料这个剧本大受好评，不仅被拍成电影，还获得奥斯卡最佳影片提名。

这就是本片——《美国小说》。

戏里暗戳戳讽刺文学评论的小说被误解，奉为神作，甚至把书名从《我有病》改为《F**K》都被人追捧。

戏外暗戳戳讽刺奥斯卡选片的电影居然真被奥斯卡提名最佳影片，至于有没有被误解，只有评委们心里知道。

5、《可怜的东西》：被误解的怪物

这部电影讲的是怪物，本身也像个怪物：故事很怪，人物很怪，对白很怪，布景很怪，服装很怪，配乐很怪，鱼眼镜头很怪，连字体都很怪……

观影过程让我颇感不适，真不知道这邪典电影是怎么被捏出来的。

了解到导演是拍过《龙虾》《宠儿》的欧格斯·兰斯莫斯，也就见怪不怪了。

艾玛·斯通为本片可谓牺牲巨大，后劲儿太大，感觉这一年都不想再看她主演的电影。

我不想对本片做更多评价，直接COPY上一段文字微调如下：

得意的导演出于自嗨与炫技，用很虔诚的方式改了一个剧本，戏中充斥着各种对“政治正确”的迎合。不出意料这个剧本大受好评，不仅被拍成电影，还获得奥斯卡最佳影片提名。

这就是本片——《可怜的东西》。

戏外明晃晃显摆奥斯卡非我莫选的电影果然被奥斯卡提名最佳影片，奉为神作，甚至导演把片名《可怜的东西》直接赏给评委都被这帮“可怜的东西”追捧，就差没把片名改为《你们有病》或《F**K》了。

至于有没有被我误解，我才懒得去想。