地球是一个特殊的班级，每个国家都是这个班级里的同学。
众所周知，自从此轮巴以冲突升级以来，联合国安理会已经围绕这个问题，举行了多次会议。期间很多国家提出要求巴以停火的议案，并交付安理会进行表决，可大部分时候，美国为了偏袒以色列，都选择一票否决了。
然而最近，一些西方媒体却大肆报道，说美国在安理会提出了“停火议案”，却被中俄一票否决了，并因此说中俄阻止安理会通过要求巴以停火的决议。
那么，事实究竟如何呢？安理会表决会议上，究竟发生了什么？
今天的地球班故事，我们一起来了解这个问题的真相。
……
阿美：同学们好，今天我们召开班委会议，专门讨论巴以问题。过去很长一段时间里，同学们对我们美国有误解，说我不支持巴以停火。但这是不对的，我是地球班班长，最爱好和平了，怎么能不支持停火呢？为此，我特意准备了一份停火方案，现在大家表决一下，推动巴以尽快停火，也洗清我的冤屈。
安理会会议现场
班长阿美说完，旁边小本子同学主动的拿起一叠文件，挨个交给各位班委，以及课代表审阅。
在此过程中，阿美继续发言。
阿美：大家一边看，一边听我说啊。在表决之前，我想提醒学习委员阿中，纪律委员阿俄两位同学，我知道你们看我不顺眼，但我希望你们不要把这种情绪，带到巴以问题的表决上来。过去你们天天喊要立即停火，现在我提了停火的方案，你们要是反对，那可就有点自我打脸了。好了，大家应该看的差不多了，开始表决吧。
阿美说完，同学们开始投票表决，作为本次班会临时主持的日本同学，左右看了看，最后宣布表决结果。
日本：11票支持，一票弃权，3票反对，由于反对者之中，有两位是学习委员阿中，体育委员阿俄，而他们具有一票否决权，因此此轮阿美提出的“停火议案”，表决未获通过。
日本同学刚刚宣布结果，班长阿美就迫不及待地开始攻击中俄了。
阿美：你们看，我说什么来着？阿俄就不用说了，阿中你天天喊要推动和平，怎么我一提议案，你就反对呢？这种为了反对而反对地态度，也太不责任了吧？
阿中无奈的翻个白眼，环顾四周，发现同学们也有些不解的看着自己。
阿中：阿美你先别急，刚才小本子说3票反对，那么除了我跟阿俄，剩下一位反对的是谁呢？这是公开投票，也没啥需要隐藏的，大大方方站出来吧。
这时，阿尔及利亚同学举手，示意是自己。
阿中：原来是阿尔及利亚同学，我闭着眼睛猜也是你，来，你跟大家说说，为啥要投反对票？
阿尔及利亚：好的，中哥。首先，我想说，作为一个阿拉伯同学，我跟巴勒斯坦那是表兄弟，在座的这么多人，没有谁比我更希望看到巴以停火，结束巴勒斯坦人民的苦难了。但对于阿美的这份所谓“停火议案”，我还是要投反对票……
阿尔及利亚同学还没说完，班长阿美已经忍不住开口反驳了。
阿美：你等等，什么叫“所谓停火议案”，停火议案就是停火议案，加“所谓”干什么？难道我的草案里，没有写“停火”两个字吗？
阿尔及利亚：阿美，你是觉得我们都不认识字吗？是，你的草案里，的确写到了“停火”，但为什么要用“认定”来修饰它呢？还认定“立刻和可持续性停火的必要性”，怎么的，你觉得没有你这份草案，大家就不知道和平好，不知道不死人比死人更好吗？
美国常驻联合国代表
阿美一看自己的阴谋被戳破了，顿时恼羞成怒。
阿美：这都什么时候了，能够推动“停火议案”表决就好了，纠结字眼有意思吗？
阿尔及利亚同学被他这不要脸的劲儿给整无语了，一时不知如何开口。
这时学习委员阿中开口了。
阿中：纠结字眼？阿美你觉得这是纠结字眼啊？那好办，请工作人员立刻改一下，把“认定”两个字，改成“要求”。把认定必须实现立即停火，改成要求立即停火。反正意思都一样，该两个字多容易啊！
阿美急了：那不行，改成“要求”以色列要不同意……不对，是这么严肃的表决草案，哪里能说改就改呢？
学习委员阿中笑笑，没搭理他，转而看向同学们。
阿中：可能有些同学不太清楚，我来解释一下。安理会表决的各种草案，虽然内容不同，但在措辞上，还是有一些固定句式的。比如说“要求什么什么”，这就是有约束力的表述方式，其未尽之意是，如果相关成员国，不遵守这个“要求”，那么安理会有权通过强力手段，逼他遵从安理会决议；反之，如果是“呼吁什么什么”、“认为什么什么”，则只表明安理会主要成员的立场，并不具备强制约束力，现在大家明白阿美的所谓“停火草案”，问题出在哪里了吗？
巴基斯坦：我懂了，美国这就是传说中的“废话文学”啊，所谓“听君一席话，如听一席话”。
纪律委员阿英一看阿美有点下不来台，连忙帮腔。
阿英：阿中啊，你也不要这么刻薄。每个人都有自己立场，阿美过去基于跟以色列的盟友关系，根本不敢提停火，现在他都愿意提停火了，相比过去来说，立场已经有所进步。再说了，就算只是没有约束力的“认定应该停火”，总比什么都没有强吧？你们不能因为这份草案是阿美提的，就反对。
阿俄：得了吧，阿英，你就别给他找补了。阿美提出的这份草案里，用文字游戏敷衍停火就罢了，问题是它不仅仅没有“要求停火”，而且不公平啊！巴以交战双方，不要求以色列停火就算了，还把哈马斯跟其它恐怖组织并列，这是公正的立场吗？
阿尔及利亚：对，我刚才就要说这个。阿美在要求双方立即停火的方面，写的云山雾罩，但是在要求哈马斯释放人质的方面，却清楚的很。这份决议草案要是通过了，那就不是推动双方停火的问题了，而是逼哈马斯接受以色列的暂时停火条件。
阿中：问题很简单，因为现在执意要打的是以色列，要求停火，就是对以色列提要求。美国不想或者说不敢对以色列提要求，又想要体现自己外交成功，当然只能施压哈马斯组织了啊。
沙特：阿美你糊涂啊！到现在怎么还是这一套呢！
阿美：哪一套？
沙特：不就是按照你们美国想法，要求弱势的一方，主动妥协，然后以“赢者通吃，输者一无所有”的方式，暂时结束冲突吗？
“美式真理”漫画
阿美：你管什么方式，能结束冲突不就得了。
沙特：问题是你这结束不了冲突啊！过去几十年，你们美国就一直奉行这一套，想让巴勒斯坦吞下苦果，以结束冲突，冲突结束了吗？并没有，反倒让以色列觉得，可以借此步步紧逼，彻底侵占巴勒斯坦了。过去，他们还曾口头上接受“两国方案”，现在连口头上接受“两国方案”都做不到了，这不就是你一味要求巴勒斯坦吃亏，以色列占便宜的结果？
阿美：你……你，你这是被阿中化了。什么事情都想讲理，世上哪来那么多理？谁的拳头大，谁就是道理！
伊朗：那阿美你别管了，我们中东伊斯兰的诸位同学，跟以色列比比谁的拳头大？
阿美：那怎么行，以色列是我小祖……小弟，我不能不管他。
沙特摊摊手。
沙特：那还说什么？归根到底，就是你要把你的意志，以色列的意志，强加给巴勒斯坦，强加给世界而已，你才是导致战争的罪魁祸首，还装模作样的搞出一个“停火提案”，当别人都是傻子吗？
阿中：好了，既然搞清楚问题的真相了，咱们就散了吧。大家千万别被美西方媒体的宣传给忽悠了就行。散会。
就这样，今天的故事又结束了。
