各位朋友，大家好。
今天说一下中美在中东局势上的分进合击、互相策应，也许是客观的，也许是主观的，一共有两件事，请听我慢慢说来。
第一件事，在4月30日的记者会上，中国外交部发言人表示，最近几天哈马斯和巴勒斯坦解放组织在北京的会谈取得了相当成功的进展。
这次会谈的举行时间，刚好和美国国务卿布林肯抵达北京是同一天，也许是巧合，有朋友觉得这是中国在给布林肯一个颜色。
但我们没有那么小气。如果是巧合的话，确实能够证明中国在中东问题上，不但有话语权和影响力，而且有诚意和善意。中国将为包括中东和平在内的世界和平，做出我们应有的贡献。
至于有人提到了俄乌战争，中国外交部美大司司长表示，我们在俄乌战争中同样尽了应尽的责任，但不该我们背的锅坚决不背。
在中东问题上，哈马斯和巴勒斯坦解放组织，都是巴勒斯坦内部的组织，前者相对激进，后者温和传统，但某种程度上，他们从2007年后就水火不容。
不过，现在能够在北京相聚，而且中国外交部发言人表示，双方已经取得了相当大的进展。这确实证明了中国的善意、诚意、影响力，以及设置议题和推进世界和平的能力。
第二件事，美国国务卿布林肯离开北京后，去了中东，期间抵达以色列。
这是自去年10月7日以巴或者哈以发生冲突之后，布林肯第七次进入以色列。这一次，以色列终于同意甩出一份和平方案。
4月30日，布林肯表示希望哈马斯能够认真考虑并接受这个方案，因为以色列做了很大的让步。
以色列做出哪些让步？
根据外媒报道，以色列做出两方面的承诺。
第一个是提议用三个星期的时间，让哈马斯先释放20名在押的以色列人质，同时以色列也释放比这数量高很多的巴勒斯坦人质。据悉，现在还有129名活着的以色列人质。
第二个是双方停火十个星期，在此期间双方进一步商讨人质释放，以及比较长时间的和平框架。
美国国务卿布林肯表示，这是以色列方面做出的重大让步，希望哈马斯能够认真考虑。
首先必须说，确实也是以色列方面重大让步。当然，是不是美国在后面操纵、游说另当别论。
第一个提议中，以色列要求哈马斯释放的以色列人质，数量大幅下降。
本来以色列的要求是立即全部释放，后来是说释放大部分，现在改成20名，连零头都不到，同时以色列回报哈马斯的是大批量，几倍于20名的巴勒斯坦人质。
第二个提议则是停火十周时间，即两个半月。
虽然在我们这些有和平愿望的人们看来，这两个提议看起来稀松平常，但对于以色列这个民族，尤其是对内塔尼亚胡这么一个强硬集团来说，确实是重大让步。
所以，布林肯马上忙不迭地向哈马斯发出橄榄枝，表示以色列已经做出了重大让步。布林肯的潜台词是，如果哈马斯不接受，美国也说服不了以色列了。
这说明美国在背后起了很大的作用。当然，最近一段时间，美国对内塔尼亚胡，一是心存不满，因为他继续在拉法地区进行强烈且惨无人道的军事进攻。
二是对以色列也采取了一些杀手锏，包括国际社会、联合国和国际法庭。在这种情况下，再加上台上和台下的外交努力，以色列可能有点向美国屈服。
但是内塔尼亚胡嘴还是很硬，表示还要继续进攻拉法，因为拉法不仅有哈马斯的重要设施，甚至有哈马斯相当一部分的重要力量。
不管有无交易，以色列都要进攻，给自己留个脸面，但对美国来说，能办成一件就先办成一件。
这两件事理论上都是好事，是进展的一部分。中美两国其实有分进合击，虽然未见得是有协调，但至少是同时发生的。
这也说明了中美两国作为世界上最重要的两个国家，不但有空间，有可能，而且是有必要联合起来，共同为世界和平、人类繁荣、人类进步做出贡献。双方是各有资源的。
我在之前的文章中，相对比较透彻地给大家分析过，其实中美双方现在正站在一个历史节点上，如果我们掌控不好，本世纪中叶将是灰暗的，而且是非常灰暗；如果掌控得好，也许能走出人类2500年地缘战略史的一个新篇章。
所以不要去管双方的战略目标，也不要去管双方的政治体制，而是要双方共同用好彼此的战略资源，为各自、彼此，同时也是为世界和平、繁荣、进步做出贡献。
值得注意的是，和平、繁荣、进步是三大目标，且有不同的标准，而实现这三大目标有三大前提，即摆脱意识形态，摆脱战略利益，以及摆脱内心的狭隘。
虽然这次分进合击，中美之间没有很大的协调，但客观上是互相策应：美国是在说服以色列，中国是在巴勒斯坦内部和哈马斯之间进行协调，这也相当程度上能够帮上忙。
当然，我还是强调两点：
第一，我相信这次是分进合击，客观上造成了互相策应。因为没有内幕消息显示双方说好的，未见得是主观，但客观上是互相策应的，推进了包括中东和平在内的世界和平进程。
第二，既然如此，双方未来就有继续拓展合作一个模式的空间。
从商业的角度说，偶然成功不是商业模式，长期成功，可持续才是商业模式。同样在外交上，我们需要寻找一个长期可持续的外交模式，包括战略模式，这能否形成中美合作的模式？
其实中美在全世界有很多可合作的空间，包括最近刚上任的中国气候问题代表将访问美国，与美国新的气候问题代表见面，中美在气候问题、中东问题、全球治理等一系列问题上有很多合作空间。
关键在于中美，尤其是美国能否摆脱狭隘的意识形态、战略利益，调整好心态，奔着和平、繁荣和进步的三大目标，同时共同用好双方手中的资源，并做到三个途径，即一个为各自，一个为彼此，另一个为世界。
世界上有很多小议题，比如朝核、中东、气候、全球治理，还有很多全球社会矛盾的频发，甚至包括台海问题。
只要双方打开心胸，不是没有合作的空间。当然，现在人们经常说时空环境发生变化，不像20年前，中美能够在台湾地区的问题上共同制约。
但这只是表象，从哲学层面来看，它没有深入到第一性原理。当然，今天我们不是讲学术，但是逻辑思考对于解决问题非常有帮助，什么水平的人就能做出什么水平的事情。
所以，我虽然认为中美在中东问题上的分进合击只是偶然，但在偶然当中，能否将其沉淀为规律和模式，然后再上升回来？这一上一下的过程就是传说中深刻的过程。
