2024年是中美建交45周年,但中美关系却不容乐观。正如前驻美大使崔天凯在中美公共外交论坛上所说：“中美关系发展到现在，结构性矛盾愈发明显，若不加以调和，则很难修复中美关系。”有部分学者据此认为，中美的意识形态偏见、美国的霸权主义以及中国打破经济镰刀的三大因素，决定了中美双方难以达成一致，中美一战或许在所难免。这到底是怎么回事呢？

美国的意识形态偏见

中国和美国的意识形态偏见，早在新中国成立前就已经存在。随着中国的快速发展，两国的不同愈发明显，尤其是美国前总统特朗普发起的贸易战，将中美关系进一步逼向悬崖。究其根本，还是身为资本主义领头羊的美国存在偏见，才阻碍了中美的友好发展。美国从成立之日起，就对社会主义阵营充满了偏见，遑论正处于社会主义建设期的中国。可以说，美国全社会都对社会主义充满了敌视与不信任。

1924年，“国父”孙中山先生选择与代表工农无产阶级的共产党合作，以改变军阀割据的局面。此次国共合作摒弃了意识形态与政治立场的差异，开启了中国近代民主革命的新篇章。国民革命军势如破竹，先后击败孙传芳、吴佩孚等盘踞江南的大军阀，随后一路高歌猛进。当然，这背后离不开中共在各城市发动工人运动的策应。

但北伐战争的胜利，却让上海的众多大财阀与大资本家冷汗连连，他们背靠英美，唯恐个人利益遭到工人运动的破坏，于是纷纷向英美列强求助。英美列强本就与社会主义存在对抗性，为了维护在华利益，便开始策反蒋介石。蒋介石作为大资产阶级的典型代表，很快就被策反，发动了“四一二反革命政变”，对共产党人进行无情屠杀，大革命因此前功尽弃。

自此，美国开始了扶持蒋介石之路，他们主要通过军事和经济援助，以帮助蒋介石政府对付我党，给我党和我国人民带来了深重苦难。直到西安事变和平解决，蒋介石迫于压力才同意国共合作，而这次合作并不长久。抗战结束后，蒋介石集团火速变卦，仗着美国支援，发动了反人民的内战。直到解放战争结束，美国都还派遣第七舰队强势干预我国解放台湾的行动，使得台湾问题直到现在都悬而未决。

以上种种举动都能看出，因为根深蒂固的意识形态偏见，美国屡次在台湾问题上挑事生非，以此牵制中国的发展。这种偏见显然是难以调和的，中美双方显然不会为了对方改变自己的制度与道路。

蛮横无理的“绝对霸权”

除了背道相驰的意识形态，阻碍中美关系发展的还有美国的“绝对霸权”。不同于中国提倡的互利共赢。美国自成立之日起，其文化就带有强烈的掠夺色彩，文化传统更是饱含了“小家子气”。

自从取代英国成为世界霸主以后，美国就对可能威胁霸权地位的国家和地区，抱有极端的仇视情绪，无论曾经是敌是友，美国都会进行疯狂打压。在过去的七十年，曾经有三个国家的GDP总值达到了美国的70%以上，而它们无一例外遭到了美国“绝对霸权”的攻击。

第一个冒头的是咱们的“老大哥”苏联，当时的苏联与美国可谓是分庭抗礼，两者在军事、政治与文化等领域不相上下。为了与苏联展开竞争，美国直接成立资本主义阵营，和大批西方盟友一起，在全世界范围内与苏联展开竞争，促成了对后世影响深远的冷战格局。

第二个被美国重拳出击的就是“知名小弟”日本。上世纪八十年代，日本经济进入全盛期，一度威胁美国的经济霸主地位，尤其是以日本汽车为代表的高附加值产业，远远领先于美国，这引起了美国当局的危机意识。日本不能再发展了。美国不再犹豫、果断出击，对日本展开了一系列贸易制裁，并利用其军事优势，从政治角度迫使日本签下了《广场协议》这样的城下之盟。日本的繁华梦破碎，陷入了长达三十年的经济停滞期。

有了苏联和日本的前车之鉴，作为目前发展势头正盛的中国，自然成为了美国新的打击对象。可以说，只要中国继续追求民族复兴的中国梦，不断提高综合国力，必然引起美国的忌惮与制裁。这样的矛盾无可避免，中国不会放弃发展自我，美国的绝对霸权不允许中国与它平起平坐。

逐渐消失的“经济镰刀”

除去意识形态与绝对霸权这两大因素，还有就是中国的产业升级由此带来的强悍经济实力，让美国引以为傲的经济镰刀逐渐失效。对于美国以经济为基础来建构的霸权秩序带来了颠覆性的挑战。这种挑战主要表现在两个方面。

第一，中国的产业升级动了以美国为代表的欧美阵营的“经济蛋糕”。自改革开放以来，中国通过产业升级，跻身进入欧美发达国家垄断已久的高附加值产业，这使得西方发达国家不能再从过去的暴力垄断的支柱型产业中获利，这些国家陷入了停滞的为难境地。放眼望去，大型盾构机、数控机床、半导体和新能源汽车，这些行业中都有中国活跃的身影，欧美发达国家的产业垄断被彻底打破。

利字当头，寸步不让。美国作为西方发达国家阵营的领头羊与既得利益者，唯恐被拉下全球霸主的地位，所以他们毫不犹豫地向中国这位新晋的挑战者重拳出击。其中最具代表性的便是针对华为的“围剿”行动。

第二，以共同发展为宗旨的中国在国际领域愈发活跃，积极寻求与广大发展中国家的互利共赢。这种行为让美国的经济镰刀进一步遭到破坏，无法再独占鳌头。其实美国的经济镰刀逻辑非常简单，过去主要是通过降息来让美国资本收割世界各地，尤其是发展中国家，它们的社会资本被炒到过热，而在经济泡沫达到巅峰时，美国通过加息让这些资本回流，从而使得发展中国家的泡沫破碎，留下一地资产暴跌后的“鸡毛”。不管是1982年的拉美经济危机，还是1997年的东南亚经济危机，原理都是如此。美国的经济镰刀如同残酷的死神，冷漠无情地收割发展中国家人民辛苦积攒的财富。

中国的出现打破了这种掠夺模式，其凭借强劲的经济实力，握有超过3万亿美元的外汇储备和七千多亿的美债，以及巨大的贸易总额和贸易逆差，享有充裕的美元流动性。这意味着当发展中国家再次过热时，中国可以向其提供美元贷款，来帮助它们以最低成本度过难关，最大程度保留本国财富。尤其是疫情期间，尽管美联储的基准利率不断上调，但少有发展中国家破产。在这其中，中国功不可没。这使得原来能轻易赚取巨额财富的美国尤为不满，自然无法与中国再友好相处。

中美之战似无可避

的确，在意识形态、经济领域和政治制度方面，中美拥有着无法调和的矛盾。两国关系如人走铁索般岌岌可危。在这种情况下，如果双方的矛盾进一步激化，中美之间的战争似乎无法避免。那么，哪里最有可能成为战争爆发地呢？对此，有关分析人士认为三个地方最有可能成为中美逐鹿的战场。

第一个候选地是朝鲜半岛。这个地方自古便是东亚大陆的关键战略节点，如果美国控制了朝鲜半岛，便可以直入我国东北和华北。如果中国控制此地，就能瓦解以日本为核心的远东布局。如同几十年前那般，朝鲜的战略地位不言而喻。

第二个候选地是台海地区。同朝鲜一样，台湾也是重要的战略节点，甚至可以说，台湾是中美问题的症结所在。中国有着坚定的决心要完成两岸统一的大业，而美国在台湾地区投入了太多的政治资本。一旦台湾回到中国怀抱，美国的霸主地位将进一步削弱，而美国一旦抢夺先机，将为两岸统一增加困难。所以，决战台海则无可避免。

第三个候选地则是南海地区。近些年来，美国一直利用菲律宾等国家在南海地区惹是生非，再加上东盟国家的助纣为虐，美国极有可能选择离中国控制领域较远的南海地区。

大国关系如迷雾看花，但中美关系看似扑朔迷离，可也因意识形态、国际政治、经济发展等多领域的矛盾愈发明朗。可以说，在无法真正寻求矛盾化解之法前，中美的友好只是湖中浮萍，极易消散。实际上，中国对于步步紧逼的美国，并未毫无打算，我们深知发展才是硬道理，只有不断增强自身国力才能迎接一切挑战，能战方能止战。