保障公平的措施成本有可能导致污染方的经济活动损失利润。
该规定加大了环境侵权责任的范围,因为这不要求证明污染者存在主观过错。
但是并非每一个污染企业都有正值的挪威人对其进行调查、或者在伦敦举行(阻止该)企业年度大会。
墨西哥湾的居民已经描绘了数月因为一个粗心的公司的管理者管理失当,造成了许多无辜的受害者。
在面临定量规定时,污染者最初需承担的是守规成本,即将污染减至容许水平的总成本。
人们普遍认为中国已经超过美国成为世界头号污染大国。
您觉得“污者自付计划”是否一个好的方法贡献于可持续发展中?。
一方认为中国是个纯粹的环境破坏者——温室气体的最大排放者,不可企及的污染源。
然而,作为世界上最大的污染国(尽管部分是为他国排放的),这可不是一个良好的先例。
但同样重要的是,中国没有污染者该赔偿这个概念。
奥巴马是否会签订并遵守京都议定书,或者仍允许污染者肆意污染却不接受惩罚呢?
海洋环境污染,应由海洋污染行为人负责清除之。
印度作为另一个经济增长表现出色的国家,也是一个污染大国。
波兰的巨型燃煤电站贝尔卡(ElektrowniaBelchatow),已被定性为欧盟最大的单一污染源企业。
其因紧急措施或清除处理所生费用,由海洋污染行为人负担。
可是,在美国这个世界第一的温室气体污染国,议员一心想减税,不想增加支出。
对政府而言,鼓励商人投资清洁能源的最好途径便是为CO2排放定价并据此向排染者收费。
印度(一个小得多的污染者)坚定不移的抵制对贫穷国家的指标限制。
中国已经超过美国成为世界上最大个体污染国家,温室气体排放量占全球的23%。
再往东,厄瓜多尔国有石油公司——该国最严重的污染公司,正在开发一块毗邻ITT的区域。
它还可能成为世界最大的自然资源进口国和最大的污染排放国。
对比一下这样的情况:造成污染的相同单位或个人都要面对诸如排放标准那样的量型规定。
随着中国变成世界最大的污染国,北京此项改变部分是为了回应国际社会对于中国的批评。
文章以辽宁为例,阐述了人口数量增长对大气污染,水体污染和固体废弃物的排放带来的直接影响;
有二级生化污水处理厂4座,处污能力居全国领先地位。
但是把清理污染的开销转加到污染者身上也很难推行和实施。