马斯克凌晨三点不睡觉，在X平台一条讨论“为什么现在的政府都显得如此无能”的帖子下留言：“战争不可避免，五年，最多十年。”   2025年12月1日的X平台上，用户“Hunter Ash”说：   为什么现在的政府都显得如此无能？因为核武器阻止了战争。没有了外部战争的优胜劣汰，政府就像没有天敌的生物，失去了进化的压力，最终走向臃肿和腐朽。   这条言论刚出现不久，凌晨3点19分，埃隆·马斯克的回复跳了出来，短短一句话戳中了很多人的神经：“战争不可避免。5年，最多10年。”   作为X平台的掌舵人，这位科技圈的风云人物一句话，很容易在全球范围内掀起讨论，毕竟他的目光从来不止于火箭和电动车，常常投向更宏大的国际局势。   早在2023年，马斯克就对着镜头发出过类似的警告。   当时他在X平台的直播里说得很沉重，把避免第三次世界大战当成“最该上心的事”。   他点出了两个火药桶：以色列和哈马斯的冲突，还有乌克兰和俄罗斯的打仗。   他说：咱们人类就像在梦游一样，一步步往第三次世界大战的坑里走，做出一个又一个愚蠢的决定。   在他看来，这不是普通的地区摩擦，而是能毁掉文明的风险——真要是打起来，破坏力比一战二战加起来还大，人类能不能恢复过来都不好说。   “文明要是没了，谁都逃不掉。”这句话他翻来覆去强调了好几次，不是危言耸听的噱头，更像看透风险后的急切。   说到俄乌冲突，马斯克的态度更直接。   他直言：西方把乌克兰的年轻人推到了“绞肉机”里，让他们和俄罗斯人互相厮杀。   他不觉得哪一方能彻底打赢对方，仗再打下去，只会把风险越拖越大，所以他提出，乌克兰不如用部分土地换和平，赶紧停火，跟俄罗斯恢复正常往来。   这话听着刺耳，可他的逻辑很实在：   那些正值年轻的乌克兰人，生命比争夺土地更重要，让步不是认输，是为了不让冲突烧到更大范围，保住更多人的命，更保住整个人类文明的根基。   可能有人觉得，一个搞科技的，凭什么对战争指手画脚？其实正因为他站在科技圈顶端，看战争的角度才跟咱们普通人不一样。   咱们平时想战争，多是想会不会影响生活、物价涨不涨，可马斯克眼里，科技给战争安上了“毁灭加速器”。   核武器就不用多说了，随便用一次都可能是文明的终点；就算是常规武器，现在的精准打击、信息战，也能让局部冲突很快扩散，变成全球危机。   他的焦虑不在某一场仗的输赢，而在整个人类能不能继续“活下去”。   再往深了说，俄乌冲突根本不是两个国家的事，是核大国在背后较劲的“代理人战争”。   俄罗斯直接下场，美国和欧洲那些核大国在后面送武器、给支援，说白了就是“前台打架，后台递刀”。   这种玩法本来是想避免核大国直接碰面，可风险也藏在这里。   要是乌克兰战场出现大败局，或者有核大国的本土间接被打了，后台的国家很可能忍不住亲自下场。   到时候核大国直接对上，核战争的门就可能被推开，这就是马斯克最担心的“缓冲失效，文明崩盘”的循环。   别把马斯克“5到10年必打仗”的说法当成绝对的预言，他更像在敲警钟。   现在的国际社会，确实有不少不理性的决定，冲突苗头一冒出来，不是想着怎么降温，反而一个劲拱火。   他说的“土地换和平”也不是向谁低头，是认清楚“谁也打不赢谁”的现实，把人命和文明放在最前面，这种理性在情绪化的冲突里，反而显得稀缺。   他所有的发言绕来绕去就一个核心：别拿文明当赌注，真输了，没人能独善其身。   文明从来不是理所当然的存续，是无数次理性抉择撑起来的安稳。   马斯克的预警不是宿命的宣判，是给所有人提个醒——和平不是等来的，是靠克制和智慧守住的。   ‌【评论区聊聊】你觉得马斯克的战争预判是危言耸听，还是该重视的警钟？来聊聊你的看法吧。 （信源：马斯克呼吁俄乌停火：避免第三次世界大战是最重要的事情——环球市场播报）