自家的报纸都看不下去了，新加坡《联合早报》发表文章，直言黄循财的言论“犯了外交大忌”，不仅伤害了和中国的友好关系，还使得民众产生了信任危机，和新加坡长期标榜的“中立外交”形象格格不入。 事情的导火索是黄循财在彭博新经济论坛上的公开表态，原本想扮演 “和事佬” 调解中日矛盾，结果话说出来却完全走了样。 他不仅采用了日本单方面对钓鱼岛的称呼 “尖阁诸岛”，还建议中国 “搁置历史、向前看”，甚至声称日本是 “东南亚最受信赖的大国”。 要知道，钓鱼岛是中国固有领土，这是国际社会有目共睹的事实，任何中立国家在这类敏感议题上，都会用 “争议海域”“相关岛屿” 这类模糊表述保持平衡，而黄循财的选择，显然不是口误那么简单。 作为国家总理，公开场合的每一个用词都经过团队反复推敲，这种刻意迎合日本的表述，本质上就是在敏感问题上选边站队。 更让外界不解的是，他居然替整个东南亚 “打包原谅” 日本，这番话直接引发了区域内国家的反弹。 柬埔寨外交部很快重申一个中国原则，强调台湾问题是中国内政，越南也表态支持一个中国，呼吁维护地区和平，这两个国家都是二战期间日本侵略的直接受害者，显然并不认同所谓 “放下历史” 的说法。 马来西亚的评论人更是直接反问，新加坡在日占时期经历过残酷的 “肃清大检证”，数万华人惨遭屠杀，这种历史伤痛怎么可能轻易抹去，黄循财凭什么代表其他国家说原谅。这种越界替他人表态的行为，让新加坡在东南亚盟友中显得格外孤立。 在新加坡国内，民众的愤怒情绪更是直接爆发。社交平台上满是质疑的声音，“你忘了日军是怎么对待我们祖辈的吗？”“谁给你的权力替我们原谅侵略者？” 反对党人民力量党党魁吴明圣专门发文回顾日军暴行，直言日本是 “东南亚最不值得信任的国家”，这篇帖子三天内就获得近 3000 个回应和 1500 次转发。 要知道，新加坡华人占总人口七成以上，每年都会举办纪念活动缅怀 “肃清大检证” 的遇难者，黄循财轻描淡写的 “放下历史”，无疑是在触碰民众的历史伤疤，也让大家对他的执政立场产生了严重质疑。 《联合早报》的批评可谓一针见血，指出这种言论彻底打破了新加坡长期坚持的 “中立外交” 传统。李光耀和李显龙执政时期，新加坡一直以 “大国之间的平衡者” 自居，既发展与美国的安全合作，又深化与中国的经贸联系，靠着这种精准的平衡术，在区域格局中占据了独特地位。 但黄循财的做法，却把这种平衡变成了赤裸裸的投机，此前他还公开表示不支持 “台独”，如今却在涉华敏感问题上频频冒进，这种立场摇摆让外界对新加坡的外交可信度产生了怀疑。 对新加坡来说，外交信誉的崩塌还可能影响实际经济利益。中国是新加坡最大的贸易伙伴，新加坡港 2024 年货运吞吐量超过 6 亿吨，其中不少货源都来自中国。 同时，马六甲海峡的枢纽地位正面临北极航道开发、克拉地峡运河项目的挑战，在这种情况下，维护与中国的稳定关系至关重要。 而黄循财的言论让中新关系蒙上阴影，一旦影响贸易往来，不仅会冲击新加坡的经济，还可能加速航运企业寻找替代路线，进一步削弱其海运枢纽的价值。 这场外交风波，本质上是新加坡长期奉行的 “平衡外交” 与现实投机选择之间的冲突。《联合早报》的发声，不仅是媒体对政府外交失误的批评，更是对国家核心利益的担忧。 新加坡的繁荣，离不开稳定的区域环境和可信的外交形象，而黄循财的言论，恰恰在这两个关键方面都造成了损害。如何修复与中国及周边国家的关系，重建民众对政府外交决策的信任，已经成了摆在他面前的棘手难题。 小国大外交的平衡术，如同一场走钢丝表演，任何细微的偏离都可能带来严重后果。在各大国竞争日益激烈的今天，新加坡的中立地位不再是不倒翁，而需要更加审慎的步伐。