《泰晤士报》解读普京为何拖延谈判：“三重打击”战略。   12月3日，《泰晤士报》评论员罗杰·博伊斯指出，普京正全力拖延旨在结束乌克兰战争的和平谈判，他计划通过这种方式对西方实施三重打击，其目标远超将乌克兰从现代国家变为附庸省份。   俄军在前线持续推进，顿巴斯的红军城刚刚易手，乌军的南北补给线被彻底切断。   而美国特朗普上台后，直接冻结了600亿美元的援助，欧洲多国也因为经济下行不得不削减对乌军援。   评论员博伊斯一针见血地指出，普京深知时间站在自己一边，俄军采取“结硬寨、打呆仗”的打法，表面上推进缓慢，实际上却在不断消耗乌军和西方的耐心。   北约的炮弹供应量，2025年已跌到2023年峰值的三分之一，拖得越久，乌克兰后劲越乏，西方的援助也越难为继。   “三重打击”战略的第一步，就是让西方援乌的“输血链条”崩溃。美国不再无条件出钱，欧洲却又自顾不暇。   德国工业产值一年跌了8%，法国因为养老金改革闹得全国罢工，匈牙利甚至一票否决欧盟对乌新一轮制裁。西方自身难保，哪还有力气长期撑住乌克兰？   第二重打击，则是撕裂欧洲内部的“战略共识”。欧洲议会选举刚结束，右翼民粹势力在德国、法国和意大利的支持率平均涨了7个百分点。   这些政党普遍反对继续援助乌克兰，甚至公开提议“与俄和谈”。波兰因乌克兰粮食禁运问题与基辅爆发贸易冲突，匈牙利则趁机索要更多俄气豁免。欧盟的团结，越来越像一盘散沙。   博伊斯还特别提到，俄军进攻顿巴斯时刻意避开了与波兰接壤的利沃夫，仿佛在向欧洲右翼势力传递信号：“只要不援乌，战火绝不会烧到你们家门口。”   这种选择性施压，为欧洲内部的“绥靖派”提供了借口，也让欧盟的集体决策大打折扣。   第三重打击，瞄准的是西方主导的“国际秩序”。当美国靠援乌“遏制俄罗斯”失效，北约各国又因内讧而难以形成合力，越来越多的中立国家开始怀疑西方的安全承诺。   2025年下半年，印度和巴西等金砖国家拒绝加入对俄制裁，东南亚不少国家更是直接恢复了与俄的能源合作。西方的全球影响力，正悄悄被稀释。   普京的战略意图很明显：既要让西方看清“规则秩序”的虚弱，也要让世界相信“实力即正义”才是硬道理。   博伊斯直言，如果乌克兰最终被迫割让领土，这种“现实政治”的示范效应，比占据一座城池还可怕。   当然，《泰晤士报》的这套分析，难免带有西方媒体的自我焦虑。   文章论据扎实，逻辑清楚，但也高估了普京的预谋和精确控制。事实上，俄军并非“游刃有余”。   在2025年库尔斯克战役中，俄军虽然胜利，但伤亡高达1.2万人。国内征兵年龄线被迫提升到40岁，社会压力一点也不小。   此外，“三重打击”看似高明，其实更像是“被动应对”。普京多次公开表示“不反对谈判”，但条件始终是“领土割让、乌克兰军备受限”。   西方的政治和经济疲劳感正在加剧，德国工商总会的数据表明，持续援乌直接导致三千家企业破产，能源成本飙升令巴斯夫等巨头外迁。   欧洲政府对“继续加码”早已心有余悸。美国方面，2026年又将迎来总统大选，谁还敢无条件为乌克兰“买单”？   最新数据显示，乌克兰人口流失已超两成，基础设施损毁过半，但俄罗斯也在承受制裁和战争的双重消耗。就算军工产能领先，战争拖得再久，也难免国内不满情绪上升。   在军事层面，俄军2025年9月单日发射164枚导弹和无人机，给乌克兰后勤和基础设施带来沉重打击。   但乌军依托西方情报和高精尖武器，依然在东部防线拼死顽抗。阿夫季夫卡等重镇反复易手，战场远未“板上钉钉”。   西方也在不断加码。北约为乌克兰提供了远程火箭和F-16战斗机，虽然俄方警告这会让北约“直接卷入”。   匈牙利多次否决对俄新制裁，波兰与乌克兰的贸易战越演越烈，德国、法国等核心国家也开始“算小账”，对继续高强度援乌表现消极。欧盟虽然宣称“团结”，但实际行动越来越分散。   俄罗斯高层多次暗示，如果北约进一步介入，不排除动用核武器，这一“红线”让西方不得不更加谨慎，也让乌克兰失去了主动反击的空间。 最终，这场拖延战可能不会有“普京的胜利”或者“西方的溃败”这种绝对结果。更可能出现的是双方都疲惫不堪，被迫在战场和谈判桌上接受一个“谁也不满意”的妥协。   无论如何，乌克兰无疑是最大输家，战争阴影下的人民才是这场博弈的最大牺牲者。   普京的拖延谈判，确实让西方阵营暴露出一连串软肋，但也让世界看清，单靠军事实力和制裁解决不了所有问题。 参考信源： 俄高调公布战场进展，乌密集外交寻求支持，美俄莫斯科谈“和平计划” 环球网 2025-12-03