核心结论：刘师傅无责，买卖双方因“货不对板”的合同纠纷不能转嫁给承运人，19吨板油的变质风险及相关损失应由卖方承担，刘师傅可依法维权。 一、法律依据（关键条款） 1. 《民法典》第六百一十条：收货方因“货不对版”拒收，标的物毁损、灭失风险由卖方承担。 2. 《民法典》第八百三十条/第八百三十六条：刘师傅完成运输义务，有权索要往返运费、保管费，且可对货物行使留置权（无相反约定时）。 3. 货物变质属于“实际损失”，若因卖方拒绝接货导致，需由违约方（卖方）全额承担 。 二、刘师傅当前紧急行动（按优先级） 1. 立即固定证据：录音（与买卖双方的沟通）、拍照/录像（货物现状、车辆停运时间）、保存运输约定记录（微信/电话沟通截图）。 2. 紧急处置货物：联系合规冷链仓储，产生的保管费后续可向卖方追偿，避免因自身保管不当担责 。 3. 书面催告卖方：通过快递发送催告函，要求其48小时内接货并支付往返运费、仓储费，否则将依法提存货物。 4. 规避处罚风险：向当地交通执法部门说明情况，提交证据证明停运系买卖双方纠纷导致，申请免于相关处罚。 三、后续维权路径 - 协商优先：通过媒体协调买卖双方，明确“货不对版”责任在卖方，要求其接收货物并赔偿刘师傅停运损失。 - 法律兜底：协商不成可向法院起诉，凭证据主张往返运费（1300元）、仓储费、车辆停运损失费，同时申请对货物的留置权保障权益。 素材取于网络，侵权删除。