美国满大街流浪汉的根源，就是美国的房产税制度，在美国你买了房，房子是你的不假，房屋产权永久也不假，但你每年都得交，一大笔房产税，一旦你收入减少，无力负担房产税，政府会立即把你房子拍卖了，然后你就无家可归流落街头了。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   美国街头那些星罗棋布的帐篷区，总让人以为那里住着一群“不上班、不努力”的人，可真走近了才发现，很多人原本和你我一样，有房、有工作、有家庭，只是后来迈不过一道坎，那道坎叫作房产税。   在美国买房，听上去像是人生的重要里程碑，房屋产权是永久的，买下来写的是你的名字，不会像某些国家那样几十年后还要续期。   可这份“永久”，其实暗藏前提，房子归你，但土地相当于向政府长期租用，每年必须缴一笔不小的房产税，只要钱交上了，家依旧属于你，但只要哪一年手头紧了，这份产权就可能断在你手里。   房产税要命的地方不在于一次性贵，而在于它是个永不停歇的“年费，税额也不是按你当初买房的价格算，而是每年按照最新的市场评估价重新计算，房价涨，你没赚到钱，但税就涨了。   美国很多城市房价上下起伏，评估价跟着波动，房主的收入却不会像房价那样跳来跳去，尤其是退休老人和固定收入群体，养老金就那样多，花销却只会越来越重。   有的人年轻时收入不错，房产税还能扛住，可世事难料，失业、生病、照顾家人这些情况谁都可能遇到，一旦收入断了口，房产税不会陪你“共度难关”，它只会按时敲门。   税务部门的态度永远是冷的，既不会帮你缓一缓，也不会减一点，到了期限交不上，就开始加罚金、算利息，数字滚得比雪球还快，再拖下去，当地政府就有权把房子拿去拍卖。   拍卖也不是你想象中的“卖高价还债”，很多情况下，拍卖价比市场价低不少，扣掉税款、罚金和费用，原房主能拿回的寥寥无几，有时甚至什么也拿不到。   紧接着，信用记录里出现房产被查封和拍卖的痕迹，想再租房子也变得困难，许多家庭就是这么一步步走到街头，连翻身的机会都没有。   奇怪的是，这一切并不是某个州的特例，而是普遍现象，房产税是美国地方政府最重要的财政来源，从学校教育到市政维护，从消防系统到公园绿化，钱都从这项税收里来。   正因为如此，当地财政高度依赖房产税，没人愿意降低税率或扩大减免，一旦这么做，最先瘫痪的就是公共服务体系，地方政府不敢松口，制度就这样坚硬地压在普通房主身上。   看上去合理的制度，运作起来却让很多人难以承受，特别是那些本就经济基础薄弱的群体，少数族裔社区常常因为评估机制问题，被高估房屋价值，需缴的税比别人多。   一边收入增长困难，一边税费连年上涨，很容易第一批被挤出住房市场，流浪人群中这些群体比例偏高，并不是偶然，而是制度性结构叠加造成的结果。   如果美国有一个强力的社会保障体系，或许还能让这些失去住所的人暂时缓口气，但现实是，美国的福利系统本就紧绷，稍有财政问题就可能停摆。   那些原本期待救济的人，往往等来的只是关门通知，房子没了，救济不到位，租房成本高得难以承受，于是很多人只能扎在街角的帐篷里。   美国人常说“房子是家庭的根”，可在房产税制度下，这个根比谁想象的都要脆弱，只要收入出现一次断层，仅仅一年房产税就足以压垮一个家庭，那些帐篷里的居民，并非不努力，而是制度不给他们任何缓冲空间，从有房到无家，可能只隔着一张税单。   美国的房屋产权看似牢固，却没有给人真正的安全感，你买的不是永远属于你的房子，而是“必须连续支付的拥有权”，一旦生活的节奏乱了，这份拥有权就像随时可能掉链子的风筝。   当一个国家把房子当成金融资产、当成税源机器，而不是当成普通人的安身之所，那么流浪汉遍地就不再是社会新闻，而是制度必然走向。   对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！