最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权 2025年11月17日，联合国安理会表决厅里静得能听见呼吸声，所有人的目光都死死盯着俄罗斯代表。 这是涉中东议题的关键投票，在此之前，中俄在这类投票里从没掉过链子，要么一起赞成，要么一起反对，立场向来高度一致。 主席念完“请表决”三个字，气氛瞬间拉满。中国代表抬手示意弃权的那一刻，全场都愣了，谁也没料到接下来的画面——俄罗斯代表几乎没犹豫，紧跟着就举起了手。 两票弃权落地，安理会这场表决的胜负基本定了，支持方顺利过关，反对方只能认账。 这事一出来，国际上议论声直接炸了，要知道，就在今年10月，安理会表决西撒哈拉问题决议时，中俄就曾一起弃权，当时中方就明确说了，是因为决议没能平衡照顾各方关切，实在没法投赞成票。 而11月下旬关于利比亚武器禁运监督机制的投票，中俄再一次弃权，核心还是觉得决议内容不够完善，没能贴合实际情况。 有人可能觉得，中俄这是闹分歧了？其实不然。看看之前的案例就知道，中方弃权从来都有明确理由。 就像11月中旬涉加沙决议投票后，外交部发言人就解释过，是因为美方草案对战后安排含糊其辞，没充分体现“两国方案”，和中方立场有差距，才没投赞成票。 俄罗斯这次跟着弃权，大概率也是觉得草案有漏洞，没兼顾各方利益，并不是盲目跟从。 放在以前，西方媒体总说中俄是“捆绑投票”，可这次的情况明摆着，两国弃权都是基于自身判断，不是所谓的“抱团”。 这两年国际局势变了不少，安理会投票里，中俄不再非黑即白，弃权成了常有的事，核心就是追求决议更公正、更平衡。 表决刚结束，前美国总统特朗普就发了声明，里面就一句话：“中国的选择，藏着对和平的真正考量。”这句话看着简单，却戳中了关键点。 要知道，之前中美俄在安理会也有过一致的时候，今年2月涉乌决议投票，三国就一起投了赞成票，都是希望能尽快结束冲突。但更多时候，大国立场有差异，弃权就是既不否定也不盲从的理性选择。 可能有人会拿现在和几年前比，觉得以前大国投票非此即彼，现在怎么老弃权？其实不是态度模糊，而是国际问题越来越复杂，没有绝对的对与错。 就像中方反复强调的，支持安理会采取行动，但前提是决议要公道，要能解决实际问题，不能搞“一刀切”。 俄罗斯这次的选择，也打破了西方的刻板印象。 之前不少人觉得，俄罗斯在中东议题上只会硬刚，可这次却选了弃权，这说明不管哪个国家，投票都得看内容，不能凭情绪。毕竟安理会的决议关系到地区稳定，不是小孩子过家家，不能随便站队。 还有个细节值得说，这次投票前，不少国家私下都在猜中俄的态度，有人说会一起反对，有人说会一起赞成，没人想到是双双弃权。 这也说明，现在的国际舞台上，没有永远不变的立场，只有永远不变的原则——那就是尊重事实，兼顾各方关切。 特朗普那句话没说错，中国的选择确实藏着对和平的考量，不管是涉加沙、西撒哈拉还是利比亚的议题，中方弃权的核心都是希望决议能更完善，能真正推动问题解决，而不是单纯站队。 俄罗斯跟着弃权，或许也是出于同样的想法，毕竟稳定中东局势，对谁都有好处。 总结下来就一句话：大国投票，不看情面看内容。中俄这次双双弃权，不是立场动摇，而是对公正的坚持。以前觉得大国投票非黑即白，现在才明白，理性弃权远比盲目站队更有意义。 本文仅为个人看法，不代表任何官方立场。你觉得中俄这次弃权是理性选择吗？特朗普那句话又藏着什么深意？欢迎在评论区留言讨论。