让俄罗斯的媒体说中了，如果中国一再退让，得到的不是和平，而是更多的欺凌，有些问题尤其是底线问题碰都不能碰，一碰大国的尊严也就没了。 俄罗斯媒体有句话说得挺对，中国要是一再退让，换来的不是和平，而是更多欺凌。尤其是底线问题，碰都不能碰，一碰，大国的尊严就没了。 这不是危言耸听，回头看看过去三十年，从1993年银河号被美国无端扣押，到2025年日本还在台海问题上玩火，道理早就摆在那了。 1993年那会，银河号货轮从天津出发，本来就是正常的航运，结果美国突然跳出来，说船上装了化学武器原料，非要让船掉头或者接受检查。 咱外交部反复解释，说根本没这回事，可美国压根不听，还派军舰飞机跟踪，给沿途港口施压，硬是把船困在公海上好几天，船员们缺水缺粮，补给都困难，最后没辙，只能同意由中沙美三方联合检查。 当时负责处理这事的沙祖康，后来回忆表示，那感觉就是“风萧萧兮易水寒”，甚至做好了回家种地的准备。 同意检查其实就是两害相权取其轻，不查的话，美国就会倒打一耙，说咱心里有鬼；查了，就算是受了屈辱，也得把真相摆出来。 最后查来查去，压根没找到所谓的违禁品，美国也没说句道歉的话，这亏咱吃得明明白白，不是实力不够，是当时想着息事宁人，可退让的结果，就是尊严被踩在脚下。 再看看三十年之后的2025年，日本还在台海问题上瞎折腾，日本首相高市早苗说些涉台谬论，还搞所谓的“战略模糊”，明里暗里想介入台湾问题。放在以前，可能还会先反复交涉，希望对方认清形势。 但现在不一样了，外交部直接抛出三个“绝不”，明确说绝不允许日本右翼开历史倒车，绝不允许外部势力染指台湾，绝不允许军国主义死灰复燃。 为啥态度变了？因为这三十年，咱吃了太多退让的亏，也攒够了硬气的底气。以前美国说扣咱的船就扣，现在要是有人敢随便挑衅，咱有足够的手段回应。 就像美国智库分析的，现在咱应对主权问题，法律、外交、经济手段多管齐下，协调性比以前强多了，不是咱好斗，是咱明白，越是退让，对方越觉得你好欺负。 就说南海黄岩岛那事，以前对方挑衅，咱想着“搁置争议”，结果对方得寸进尺。后来咱强硬回应，掌控了局势，之后对方反而收敛了不少。 这就是现实，国际社会从来都是欺软怕硬。你退一步，对方就敢进十步；你亮明底线，对方反而不敢轻易造次。 可能有人觉得，咱还是该以和为贵，别太强硬，但和平不是靠退让换来的，是靠实力和底气撑起来的。 以前咱实力有限，只能忍一时，可忍的次数多了，别人就以为咱没底线，现在不一样了，咱有足够的能力维护自己的权益，就没必要再忍气吞声。 底线是什么？就是国家主权和领土完整，就是大国的尊严，台湾问题是咱的内政，谁也没资格指手画脚；国家的主权，不容任何国家无端侵犯。 银河号事件让咱懂了，退让换不来理解，只能换来轻视；现在的强硬回应，不是为了挑起冲突，是为了守住底线，不让过去的亏白吃。 美国智库还说，咱是在玩长期游戏，愿意付出短期代价，守住自己的主张，这话其实没说错，咱追求和平，但不畏惧挑衅；咱愿意协商，但绝不放弃底线。 以前咱没能力的时候，只能被动应对；现在咱有能力了，就得主动守住自己的东西。 总结下来就一句话：退让换不来和平，硬气才能护尊严。过去三十年的经历摆在哪，谁也别想再让咱吃退让的亏，底线问题，碰就必反击，这不是口号，是实实在在的道理。 以上都是个人看法，不代表任何立场。你觉得面对挑衅，该强硬回应还是以和为贵？欢迎在评论区说说你的想法。