泽连斯基“内外焦困”，他的政治生命大概率将在2026年春天之前走到尽头 截至2025年11月底，泽连斯基虽然“内外焦困”，但短期内仍握有三大“保险栓”，被强行赶下台的机率不高；不过他的政治续航已极度依赖战场和华盛顿的变量，明年春天若出现“大溃败”或“美援断流”任何一项，他的去留才会真正亮起红灯。 目前“内外焦困”更多是极限施压，而非立即垮台。只要上述两条红线没有同时被突破，泽连斯基大概率还能以“战时总统”身份继续坐在基辅；一旦红线被踩中任何一条，他的政治生命将在2026年春天之前走到尽头。 一、内部：支持率跳水，但尚未触发“宪政罢免”或“军方政变” 1. 民调从开战初期的90%跌至不足35%，多地出现反政府游行。 2. 议会内确有“反泽”联名，但执政党仍勉强保住简单多数；宪法规定的弹劾门槛（需300票）目前凑不齐。 3. 军方高层虽私下抱怨、甚至出现总司令“技术性拒令”的传闻，但尚未公开抗命，更谈不上军事政变。 二、外部：美欧“卡援助”打的是“听话”牌，而非“换人”牌 1. 欧盟冻结15亿欧元、美国暂停新一批军援，核心目的是逼基辅在“28点和平方案”上让步，而非直接推翻泽连斯基。 2. 美国政府手中虽握有350亿美元援乌账目，但多位美方官员放话“100天内可在乌举行选举”，等于给泽连斯基留下“体面交班”的通道，而非立即赶人。 3. 莫斯科乐见泽连斯基“合法性破产”，但目前主要通过舆论放大其“违宪延续”叙事，军事上尚未发动足以导致基辅政局崩盘的“斩首战”。 三、制度与时机：战时状态＋选举停摆，给了他“法律护栏” 1. 原定于2024年5月举行的总统选举因戒严令无限期推迟，宪法法院并未裁定此举违宪，反对派只能口头批评“超期服役”。 2. 一旦现在强行罢免或街头推翻，将直接触发“谁来签字停火”“谁来承担战后责任”两大真空，美欧和乌国内各派都还没准备好替代方案，因此普遍默认“留他过渡”。 3. 泽连斯基已放话“若和平协议能换加入北约或真正停火，可以辞职”，等于把“去留”与“协议”绑定，先一步抢占道德高地，降低被内部突袭的风险。 四、风险阈值：关键看2026年2月前两条线 1. 战线：若红军城—第聂伯罗一线失守，乌军出现战略级崩溃，西方极可能加速逼和，届时“战败责任”会集中到他一人身上。 2. 钱包：美国国会明年第一季度若正式否决新的600亿美元军援案，乌军弹药库存告急，政府财政也面临发不出军饷的局面，议会和军方才可能真正动议“换人救场”。