联合国大会上，日本冲击“入常”失败，四常都没想到，中国这么刚   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   在联合国大会上，日本再次提出了成为安理会常任理事国的要求，每当这个话题被提起，日本都会用经济贡献和国际援助来为自己“入常”辩护，这次也不例外。   可在中国代表傅聪的一句话“没资格”后，整个会场瞬间寂静了，日本的“入常”梦，这一次又一次被打碎，而这次的失败，比以往更直接、更刺耳。   从1980年起，日本就没有停止过争取安理会常任理事国席位的努力，每次都提出类似的论点：作为联合国的第二大出资国，作为全球第三大经济体，它在国际事务中的贡献有目共睹，但是这些经济上的成就，远远不足以打动安理会的五常国家。   傅聪的那一句“没资格”，简洁而有力地揭示了问题的核心：安理会常任理事国不仅仅是看经济和军事实力，更看重的是历史责任和国际信任。   历史问题，尤其是日本在二战中的侵略行为，一直是阻碍日本“入常”的最大障碍，虽然日本近年来不断强调自己为全球经济做出的贡献，但二战遗留下来的历史包袱，却在国际社会眼中无法忽视。   靖国神社的参拜，修改教科书对战争的描述，南京大屠杀和慰安妇问题的轻描淡写，这些问题一直困扰着日本的外交形象。   即便日本在经济和科技领域取得了显著的成就，历史上的战争行径却始终是它在国际舞台上无法摆脱的阴影。   对于亚洲邻国来说，历史问题尤为敏感，中国、韩国、菲律宾等国始终没有忘记日本侵略历史，这些国家对日本的“入常”要求普遍持有疑虑。   更不用说，福岛核污水排海的决定，已让日本在东亚邻国中树立了责任感缺失的形象，日本一方面强调自己是和平国家，另一方面却在军事和地缘政治上采取了越来越激进的措施，日本的行为，始终未能真正摆脱战争遗留问题带来的负面影响。   傅聪的“没资格”不仅是对日本历史问题的直接回应，也是对国际社会的一次警醒：安理会的常任理事国席位，绝不是用经济贡献来交换的。   安理会常任理事国的核心价值，在于其对国际和平与安全的历史责任，在这方面，日本始终未能做到真正的反思和忏悔，就像傅聪所说的，常任理事国的席位代表着对全球和平的承诺，而这份责任，是无法通过“经济捐赠”来弥补的。   此次会议上的沉默，也让日本感受到了自己在国际社会中的孤立，美国、俄罗斯、英国和法国，尽管表面上没有明确表示反对，但从他们的沉默和态度中，已经可以看出，他们并不希望在安理会增加一个无法信任的成员。   美国虽然在亚太地区与日本有着密切的战略关系，但历史问题仍然是美国无法轻易突破的障碍。   俄罗斯与日本之间的领土争端，尤其是南千岛群岛问题，令俄方更难以支持日本，而英国和法国，尽管在经济和军事上与日本有一定的合作，但历史遗留问题让他们在是否支持日本“入常”这一问题上保持谨慎态度。   中国的立场无疑是最明确的，作为二战胜利国，中国不仅有责任守住安理会的席位，更肩负着捍卫战后国际秩序的使命。   中国始终强调，历史问题的解决不仅是为了国家的尊严，更是为了维护全球和平与稳定，傅聪的讲话，实际上也代表了许多亚洲国家的心声，安理会的门槛不是由经济力量决定的，而是由国家是否能够承担起维护国际秩序的责任来决定的。   对于日本来说，虽然它的“入常”梦想并未因此彻底破灭，但它的道路显然更加坎坷。无论是外交手段还是经济援助，都无法掩盖历史遗留问题带来的深层次障碍。国际社会对于日本是否真诚反省历史的关注，始终是决定其能否进入安理会常任理事国的关键因素。   日本想要“入常”，必须正视历史，别妄想通过搞小动作来达到自己虚伪的目的，只有这样，国际社会才能对它敞开大门，否则，尽管经济强大，依然无法获得世界的信任与支持。   对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！   信源：：日本还想“入常”？ 中方：没资格！——京报网