在我看来，这只不过是不怀好意的极度尝试从孤立的角度看问题，用准货币主义的概念来曲解事情。
根据他的货币理论，这种错误的战略所导致的结果将会是通货膨胀，而不是经济复苏。
货币经济学家米尔顿•弗里德曼认为浮动汇率制度中的调整更加容易。
他是否会坚持为维护货币主义和财经正统而牺牲其他国家利益和经济增长？
美联储是由国会授权保持通货膨胀可控的部门，但这个机构对于通胀的定义甚至比货币主义者更加空洞。
这样贫乏的定义甚至比货币主义者们的描述更值得怀疑。
无论你是一位凯恩斯主义者还是一位货币主义者，你在审视这一局面时都会得出相同的结论：世界经济陷入了严重困境。
它抛弃了实施数十年的正统货币主义政策，转而通过印钞来维持金融体系的运转。
在他擅长的货币主义模型中，货币增长超过一个预设点就是通胀。
这是现代版的凯恩斯主义者与货币主义者之争。