就算不认可FreedomHouse的精密计算，你也不得不承认独裁者占据了上风。
但当独裁者掌权时，想要通过谈判达成妥协谈何容易。而要找到一个可以被人民接受的人掌权更是难上加难。
无论英国政府作了些其他什么，它不会象欧洲大陆的独裁者那样不履行自己的债务。
顺境时，很少有人在意国家是否由仁慈的独裁者统治；危机时，人们就不那么好说话了。
穆巴拉克正如阿拉伯世界里其他的专制君主们一样，将会仔细思量独裁者永远的两难境地。
盟友们也对此心知肚明，于是他们认为要安安稳稳地坐在自己的位子上只需要等着布什退职。
但当独裁者一个人说了算的时候，想要达成妥协的方案都尚且很难。
独裁者知道，向民主敞开一点点门缝，就有让大暴动破门而入的危险。
专制主义俱乐部和民主制轴心在全球范围内的分裂对国际系统有着广泛的影响。
为什么他们与这些中东的国王，独裁者交往最后却看到民众揭竿而起？
而且没有独裁者来阻止非法移民，欧洲国家将不得不重新考虑他们的移民政策。
然而，当有人敢站出来挑战他们时，独裁者们有时会感到非常惊讶，以至于可能会受到震动而予以注意。
俄罗斯总理普京（VladimirPutin）宣布决定再次竞选总统之际正值独裁者日子不好过的一年。
年老的独裁者剥夺了人们的自由和机会；他们曾许诺的稳定不会长久，这一点现在看来非常明确。
阿拉伯之春引发了阿拉伯世界的反独裁动乱。
正如一些新保守派人士宣称的，并非所有独裁者都是坏人、都应被推翻。
为了打破这个咒语，独裁者们往往通过把权力传给儿子或兄弟来延续自己的统治。
杜福尔指出，专横的老闆，甚至大多数人，都不喜欢被“临时通知”。
海湾国家的独裁者们——尤其沙特国王——对周边国家的民主剧变不以为然。
美国及其盟国为了保持中东和北非的稳定，在太长的时间里支撑着该地区的独裁者。
但是独裁者就始终是对的吗？紧随着革命复苏，伊斯兰主义运动也反响强烈。
虽然动辄与专制独裁政权针锋相对，默克尔却塑造了德国的诚实中间人角色。
黄宗羲对专制君主危害天下的揭露与痛斥，最易引起被压迫者的共鸣，具有普遍意义。
最重要的是，过去那种助长军事独裁而牺牲民主的错误不应再犯。
据我回忆，法国的雅克？希拉克（JacquesChirac）和德国的格哈德？施罗德（GerhardSchr？der）都极有兴趣和专制统治者站到一边。
“独裁者假扮民主在今天过于容易，”肯尼斯.罗斯，人权观察的执行主任称。
但正如阿萨德所证明的那样，它对于独裁统治者和极端分子而言仍然是一种极具效力的武器。
但是并不乐观的中东局势说明，独裁者是不会主动离职的。