食品和药物管理局(要求该局在某些管理项目上利用正式规则制定)的经历就是个常被引用的说明例子。
不过,丰田也表示,到目前为止它也赢得一些于己有利的安全结论和安全立法。
不管怎样,在制定规则领域,法院仍不得不努力令人满意地适用这些标准。
非正式规则制定简单且效率高,但给利害关系人极少的权利了解和辩驳建议中的规则的根据。
评论家们批评正式规则制定为昂贵麻烦的程序,对裁定的质量毫无贡献。
要对付庞大的“多德-弗兰克法案”(Dodd-Frankbill)所要求的最终规则制定的空前复杂性,将需要多年时间。
他们采用的一种战略是尽力援引《行政程序法》规定的正式规则制定程序。
复审法院是最积极的混合型规则制定程序的建议者。
任何参与规章制定的有关当事人都可以在法院规章的合法性提出质疑。
该法案还要求大举制定规章政策,对食品生产中的方方面面加以规范。
国会可以授权它所建立的行政部门或机构制定行政法规和进行行政管理。
目前,古代皇室俱乐部是除了美国和墨西哥之外的第三个世界性的高尔夫规则制定主体。
无论由于什么原因,行政机关偏爱撤回甚于规则制定的做法令人担忧。
不过,即使该议定书没有通过修正案,美国国内的政策制定程序也可如期进行。
联邦铁路局还试图通过制定规章,来探索改进和扩展列车轨道安全标准的方法。
有些行政机关仍遵循混合型规则制定程序,因法律要求它们负有此义务。
CPSIA授权了超过40个独立的规则或法规制定活动。
这一程序通常被称为“根据记录的规则制定”或“正式规则制定”。
预防、侦查以及应对监狱强奸的国家标准:规章制定建议通知