在那里，随机试验研究了由经过适当培训并受监督的一个非专业人士实施的治疗，并发现这非常有效。
它没有局限于随机试验的结果，而是选择了各类证据相佐，这样可以避免把试验奉为通往真理的唯一途径。
这项研究只有少数的参与者并且重要的是并没有包括一个随机控制组用来和结果做对照。
即使在医学上，一个随机试验仅能证明普通患者受益与否，而不能证明个别患者会得益。
然而，这些“随机试验法”理应吸引那些热心于合理受控试验的少数人。
在大多数情况下，只有足够大，随机，双盲的研究是有益的估计效果的药物和其他治疗方法。
主要研究终点是所有进行了随机分配且接受了至少一次治疗的病人的总生存。
非洲研究是随机对照试验，是看处理是否有效的最好方法。
据我们所知，小切口治疗髋部骨折手术暂无随机对照研究。
这是一个开放的，随机，交叉研究了平衡，在12名健康男性志愿者。
方法：SANAD在英国医院门诊进行的开放随机对照的实验。
通常，一种药物开发的下一阶段是一个大规模的随机研究，但是对于阿司匹林来说，这个阶段可能不会进行。
我们进行一项随机试验探讨了用背景差异来解释治疗效果好坏的个体差异的可能性。
面对一些别出心裁的新想法，政客和公务员应养成要求进行规范随机试验的习惯。
随机对照试验经济学评价：设计，实施，分析和报告。
但我认识几个经济学家，他们会非常乐于指导一次随机试验。
甄选准则选择所有有关肱骨近端骨折的随机对照试验病例。
部分实例已经证实在系统评价中引入非随机证据有一定帮助。
此研究已登记为国际标准随机对照实验，编号为ISRCTN38354748。
因此，我们不推荐病毒唑单一疗法给随机实验以外的丙型肝炎患者。
但是现代医学着眼于疾病的生理原因，用随机化、有对照的临床试验测试可能的药物。
随机试验表明，高强度的行为干预为成年人带来适当的持续性的体重降低。
随机对照实验如今在经济学领域很流行，特别是发展经济学。
芬太尼颊片的使用安全性和有效性已通过双盲、随机、安慰剂对照、多中心临床研究证明。
方法：在一项多心随机安慰剂对照试验中纳入25个英国产前代谢诊所的女性患者。
因支持随机实验这两位经济学家声名鹊起，而且从新的角度定义了他们的学科。
最近的一项荟萃分析了矛盾的结果，随机筛选的研究，但这项研究显然是值得商榷。