有人指出，商学院没能很好地培训学员，使他们了解课堂上使用的金融模型的局限性。
然而，仅仅有一小部分商业学校同意这个观点。
这方面的另一个极端是，在某些商学院，这项课程的课时还不到一年。
在经历了一年的经济动荡和学术创伤后，多数商学院似乎已变得不知所措。
虽然此类项目在欧洲很流行，但福库商学院是仅有的几家在美国推出此类教学项目的商学院之一。
在不确定的经济时期，商学院通常会大受追捧。
尽管如此，当今亚洲各商学院正努力地与美国和欧洲的顶尖商学院竞争。
当想到世界上最好的商学院时，你的脑海中必然会出现两个伟大的对手：哈佛大学与斯坦福大学。
讽刺的是，即使是今天全国首屈一指的，商业学校也都开始认识到这一点。
并非只有欧美顶级商学院展开了自己的羽翼。
为了培养出更好的毕业生，商务学校在改进他们的课程。
但如此激动人心的开端往往很难进一步发展，至少在建立独立的商学院方面。
就在几年前，商学院还只是把社交媒体看作消遣工具。
高盛对中国商学院的赞助显示，该行正在试着培养新一代的本土领袖。
在对顶级商学院进行分析之后，我得出结论：伦敦商学院比其它任何学校都更能更好地装备我。
大多数此类交易都是一种盛行于商学院和咨询公司的思维的产物。
布鲁内是AACSB机构的一个有关商学院的情况的研究的作者之一。
50多所商学院都声称自己提供的是“最佳课程之一”，这让我如何缩小选择范围呢？
最新的统计数据显示，在未来10年内，全球范围内的商学院面临师资短缺的问题。
FBI联系了一些商学院，要求它们一项有关变化管理的课程提供建议。
“我们看到能提供这些（全球经理人）的学校正逐年增多。”
“为了与欧洲的商学院——尤其是西班牙的大型商学院进行竞争，我们需要一个强大的品牌并实现质的飞跃。”
对于那些在家里就没有养成良好道德观的人，指望通过商学院向他们灌输道德观念实在有点勉强。
其次，法学院对自己专业的影响，商学院似乎无法匹敌。
当然，企业家精神（至少对商学院来说）并不仅限于国际化的方面。
《商业周刊》上周报道，美国各大商学院录取的中国女性人数正在大幅提升。