群发资讯网

拉夫罗夫:在我有生之年，已看不到俄与西方修复关系可能性！这是美国“俄乌和谈特使”维特科夫离俄后，他在莫斯科国际关系学院，对学生如此说。老拉为何如此说？因为双方信任已“死掉”！他说:俄曾给西方机会，但换来的却是北约五轮东扩步步紧逼，经济合作背后的“翻脸不认人”，令人很不爽。尤其俄乌战争爆发，西方更不顾与俄的关系，直接站在乌一边，不仅对乌倾囊援助，还对俄发起多轮制裁，严重伤害俄经济。这种“背叛”让人十分心寒！老拉对“外交学院”学生如此说，就是告诉他们:俄与西方关系，短期内修复不了。俄乌战争期间不行，战争结束还要延续一段。何时能修复？天知地知。网友评论老拉演讲:俄与西方关系短期难以修复，不仅因俄乌战争，还有更多因素。比如俄长期挟制东欧国家；乌战爆发后，想控制中亚与高加索地区；与西方争夺印度。都会引起西方警觉！如此看来，俄只剩下一条路:与中国进行全面合作？关键是怎么合作？仅限于经贸层面？还是全方位战略合作？俄能拿出什么诚意？全面合作之后，西方会有何反应？会否影响中美欧关系呢？对于这件事情，苍狼感觉一言难尽:1.俄与西方关系错综复杂，苏联时代因美苏争霸，两大阵营对立，导致双方关系紧张。苏联解体俄独立，叶利钦与普京靠向美欧。除了北约欧盟，俄几乎加入欧洲所有组织。谁知俄会兼并克里米亚，对乌发动军事行动呢？结果导致俄与西方关系全面倒退，奈之若何？2.拉夫罗夫作为苏俄“七朝元老”，先后经历过勃列日涅夫，安德罗波夫，契尔年科，戈尔巴乔夫，叶利钦与普京及梅杰夫！长期任职驻外使馆，联合国常驻代表与外交部长，难道不知俄与西方关系演变？“冷热冷”变化到底怨谁？3.别扯北约五轮东扩？北约是申请制，没有东欧国家申请，北约会接纳吗？匈牙利事变，捷克斯洛伐克分离，格鲁吉亚“南奥赛梯”分裂，摩尔多瓦“德左地区”闹独，乌东地区长期闹分裂，是谁在背后“拱火”？申请加入北约的，都是前东欧与苏联解体独立国家！他们为何要加入北约？难道老拉不清楚？4.俄乌战争爆发，使俄与西方关系走向“冰点”！这场战争是非对错，联合国宪章与国际法是唯一评判准则。别扯过去历史，一切以苏联解体时边界为准。这是国际共识。扯历史就乱套了！5.俄乌战争打到今天，已有四年半了！战争给俄乌两国造成的生命伤亡，物资损毁，无法用数字统计！还要打多久？还要增加多少损失？谁能知道？6.看目前战争局势，俄乌谁也无法马上取胜！再打下去，只会增加损失消耗。乌有联合国宪章与国际法撑腰，有北约欧盟与世界正义国家支持，定会坚决抗争到底！还是放下执念停战吧！

世界上断送国家命运的六大决策:1、俄罗斯卖掉阿拉斯加2、乌克兰主动放弃核武器3、伊朗霍梅尼回国，推翻巴列维政权4、叙利亚巴沙尔.阿萨德回国接任总统一职5、戈尔巴乔夫当选苏联总统6、曼德拉当选南非总统先说俄罗斯当年卖阿拉斯加这事，1867年那会沙俄刚在克里米亚战争里输给英法，国库空得见底，还担心英国从加拿大出兵抢了阿拉斯加，想着与其被白抢，不如卖点钱周转，最后就以720万美元的价格，把170多万平方公里的阿拉斯加卖给了美国，算下来每英亩土地还不到两美分。当时沙俄上下都觉得甩了个冰冻的穷包袱，还顺手拉美国牵制英国，怎么算都不亏。可谁能想到后来阿拉斯加挖出了超过200亿桶石油、50万亿立方英尺天然气，还有数不清的金矿铜矿，更别说扼守白令海峡的战略位置，到今天都是美国压制俄罗斯的前沿阵地。我觉得这笔买卖堪称历史上最亏的地产交易，没有之一，当时卖得有多痛快，现在想起来就有多心疼。再说说乌克兰主动放弃核武器，苏联刚解体那会，乌克兰境内留着1900多枚战略核弹头、2500多枚战术核弹头，还有一堆洲际导弹和战略轰炸机，核力量排世界第三，比英法加起来都多。可当时乌克兰经济差，养不起这些吞金兽一样的核武，再加上美俄联手施压，承诺给安全保证和经济援助，乌克兰就在1994年签了布达佩斯备忘录，把所有核武器要么拆了要么送回俄罗斯。当时还有不少人觉得这是明智之举，能融入西方换发展。结果几十年过去，当初的安全承诺成了一张废纸，俄乌冲突打了好几年，乌克兰连自己的领土完整都保不住。我认为这就是典型的自废武功，国与国之间的承诺，从来都不如自己手里攥着的底牌靠谱。然后是伊朗霍梅尼回国推翻巴列维王朝，上世纪七十年代的伊朗，靠着石油出口富得流油，社会也走世俗化路线，女性不用带头巾，电影院酒吧随处可见，是中东少有的开放国家。可因为贫富差距拉大加上官场腐败，老百姓不满情绪越来越重，1979年霍梅尼结束15年流亡回到伊朗，受到上百万民众夹道欢迎，很快就推翻了巴列维王朝，建立了政教合一的伊斯兰共和国。之后伊朗和西方彻底翻脸，经历了人质危机和几十年的制裁，经济发展一路下滑，老百姓的生活水平反而不如巴列维时期。我觉得当时伊朗人是想追求更公平的日子，可没料到换了条路走，反而越走越窄。还有叙利亚的巴沙尔·阿萨德，他本来在英国当眼科医生，日子过得安稳自在，因为哥哥意外去世，才被父亲强行召回国接班，2000年老阿萨德去世，34岁的巴沙尔当选总统。他刚上台的时候还想搞经济改革，学西方搞市场经济，可改革没搞出成果，反而激化了国内教派和社会矛盾，2011年叙利亚内战爆发，一打就是十几年，超过1400万叙利亚人流离失所，国民生产总值直接砍了一半。后来靠着俄罗斯和伊朗出兵帮忙才勉强稳住局势，可到2024年底，反对派还是打进了大马士革，巴沙尔只能仓皇出逃。我觉得他本来就不是吃政治这碗饭的人，硬被推到这个位置上，不仅自己没当好总统，还把整个国家拖进了连绵战火。再就是戈尔巴乔夫当选苏联总统，1985年戈尔巴乔夫上台的时候，苏联确实已经一身毛病，经济靠卖石油撑着，老百姓买个面包都要排长队，官僚体系也僵化得厉害。他想搞改革盘活国家，又是搞公开性又是推行新思维，还在1990年当上了苏联历史上第一位也是唯一一位总统。可他的改革越改越乱，地方势力纷纷抬头，联盟的凝聚力越来越弱，仅仅六年之后，1991年苏联就正式解体，一个能和美国掰手腕的超级大国就这么散了架。我觉得他是真心想给苏联治病，可惜药方开得太猛太偏，不仅没治好沉疴，还把整个国家给拆没了。最后说曼德拉当选南非总统，1994年曼德拉带领南非结束种族隔离制度，成为南非首位黑人总统，当时全世界都夸他是伟人，南非也迎来了全新的开始。为了弥补黑人多年的权益亏欠，政府推出了黑人经济赋权政策，要求企业里黑人管理层占比达标，不然拿不到政府项目。结果大量有技术有经验的白人工程师、企业家选择移民海外，短短十年就走了80多万高素质人才，南非的电力、制造业等核心领域开始走下坡路，后来更是常年限电停电，经济增长缓慢，失业率居高不下。我觉得追求种族平等肯定是对的，但操之过急的话，反而会把国家发展的底子给掏空，最后吃亏的还是普通老百姓。你说这一桩桩一件件，当时看着都有各自的道理，结果全成了国运的下坡路，搁谁看了不感慨呢？

世界上断送国家命运的六大决策:1、俄罗斯卖掉阿拉斯加2、乌克兰主动放弃核武器3、伊朗霍梅尼回国，推翻巴列维政权4、叙利亚巴沙尔.阿萨德回国接任总统一职5、戈尔巴乔夫当选苏联总统6、曼德拉当选南非总统历史上有些决定，在当时看似乎没什么，可几十年后回头，才发现整个国家的走向就在那个节点上偏转了。阿拉斯加被卖掉、乌克兰交出核武器、霍梅尼回国、阿萨德接任、戈尔巴乔夫上台、曼德拉当选总统。六件事，各自铺开了不同的路。俄国人觉得阿拉斯加是片冻土，守着没用，卖给美国换点现金。可后来那里挖出了石油和矿产，战略位置卡在北冰洋与太平洋之间。乌克兰当年放弃核武器，换来了安全承诺，可承诺后来没被守住，它在冲突中失去了那些筹码。霍梅尼回国后，伊朗从西化转向政教合一，此后与外部世界保持了四十多年的距离。阿萨德接手叙利亚时国家还很稳定，可他治下的分裂与冲突，最终让整片土地变成了碎片。戈尔巴乔夫想给体制注入新的活力，可他启动的改革，像在漏水的墙上再敲出几个洞，最终让整面墙都垮了。曼德拉让南非走出了种族隔离，可在他之后，经济并没有完成预期的增长，大规模资本外流，制造业萎缩，许多受过良好教育的人选择离开，去往更稳定的社会。这些决定后来都成了历史学家反复讨论的节点，可做决定的时候，谁也没能完全预见它最终的走向。这正是决策本身难以被消除的滞后性——那些被选择的路，往往会在你走了一段之后，才开始显现出它真正的地形。即使你在当时做了最合理的判断，也无法将未来所有的变数都纳入当下的考量。而人们通常只能在事后，才看清那条路曾经从哪个岔口开始偏离了预期。普通人也会遇到类似的节点——选哪座城市工作、跟谁结婚、要不要在那一年买房。决定做下的那一刻，你无法预见十年后它会把你带到哪里。也许是最好的选择，也许是需要绕行很远的弯路。可你能做的只是在那个节点上，凭着手头的信息尽力走稳。你不需要在当下就看到路的尽头，也不需要确保它一定通往你预期的那端。你只需要在落地时，尽可能稳固地踩住第一块砖，然后在每一步中，维持重心。那条路最终通向哪里，也许由不得你，但你在每段路上如何稳住脚步，仍然是你自己说了算的部分。而那些被改变的方向，也不会因为你无法提前看见，就不再改变你的轨迹。你能做的，就是走好现在这段，并在每个重要的节点上，尽最大可能看清自己的位置，然后迈出下一步。那些重大的历史节点，和普通人日常生活中的选择，在结构上其实没有本质的不同——做出选择，然后等待那些选择在时间中展开。你只能在当时的已知范围内做出决定，然后接受那些决定在时间中展开的方式。你无法在决策的那一刻看到它的整个轨迹，也无法在自己有限视角里，预知它将在何处重新定义你一生的轮廓。